ВЫСТУПЛЕНИЕ НА Х СЪЕЗДЕ РКП (б) 13 МАРТА 1921 г. ПО ВОПРОСУ О ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
300
Коллонтай. Товарищи, нам приходится пересматривать вопрос о нашем партийном строительстве в атмосфере «сгущенного электричества». Нам приходится именно в этот момент с особенной внимательностью отнестись к этому вопросу, так как партийное строительство должно сообразоваться, как совершенно верно сказано у т. Бухарина, с текущими революционными задачами. Но если мы соглашаемся с т. Бухариным в одном, что организационные формы должны являться не извечными, раз навсегда установленными, а гибкими, то мы не согласны с ним в другом, - не согласны с ним в том, что известные формы могут видоизменяться в зависимости от внешних условий. Тов. Бухарин в своем предисловии к тезисам определенно говорит, что система военно-бюрократическая была вполне приемлема в определенный период. Между тем, товарищи, между системой военно-бюрократической и той системой, которая воцарилась у нас в последнее время, - системой чисто-бюрократической, - громадная разница. Дисциплину партийную «Рабочая оппозиция» признает, но дисциплина не исключает самодеятельности, а бюрократизм это есть понятие, которое эту самодеятельность исключает. И нам необходимо обратить внимание на то, что т. Бухарин не прав, когда говорит нам, что в самый тяжелый период мы проводили определенную систему - военную, которая по существу выродилась в систему бюрократическую, и что для того периода она была самой целесообразной. Неверно, т. Бухарин, потому что в самые острые моменты, - вы вспомните сами, - в момент наступления Юденича, Деникина, в моменты наступления на Петроград, на Луганск, на целый ряд других городов, - что делала партия? Она в эти моменты взывала к самодеятельности самых широких партийных низов, они ожидала от них не только дисциплины. Против дисциплины партийной, классовой никогда не выступал ни один представитель «Рабочей оппозиции». Но пусть т. Бухарин вспомнит, что в тот момент мы опирались на сознательное участие в самообороне широких партийных низов. В настоящий момент, когда придется встречаться не с одним
301
Кронштадтом, когда мы знаем, что вокруг нас развертывается мелкобуржуазная стихия и враги рабочего класса и рабочей революции стремятся использовать это настроение против революции, против коммунистов, в этот момент необходимо сказать себе, что система самодеятельности должна быть основной; и не только в тот момент, когда является возможность передышки, но и в момент опасности. И здесь мы не сходимся с т. Бухариным, что сейчас, перед лицом грозной опасности, мы должны изменить некоторым образом те тезисы, которые т. Бухарин излагал нам, - по крайней мере, в своей речи он сказал, что несколько изменилась ситуация и приходится переформулировать некоторые положения. В тезисах «Рабочей оппозиции», в пункте 8, определенно сказано о том, что не только в момент передышки, но именно в момент опасности мы должны проводить систему широкой, развернутой демократии.
Тов. Бухарин здесь бросил нам определенный упрек, - и в его тезисах чувствуется это, - что «Рабочая оппозиция», это - мелкобуржуазная партия или группировка. Товарищи, прежде всего я бы хотела опять вспомнить: кто из наших товарищей это ясно и отчетливо доказал? Была брошена фраза, которая затем пошла дальше. Приходится указать тому же т. Бухарину, что если он находит, что «Рабочая оппозиция» является мелкобуржуазной группировкой, то почему же в своей речи он сам указывал на то, что партия сейчас делает уступки крестьянству, что она принуждена лавировать? Ведь он говорит то, что сказано в моей брошюре, на которую было так много нападок, на которую особенно ополчился т. Ленин, заставив невольно вспомнить: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав». В этот момент, когда мы видим, что действительно мелкобуржуазная стихия захлестывает партию, влияя на нее извне, в этот момент «Рабочая оппозиция» более четко, чем кто-либо другой, выставляет целый ряд положений, которые мы сформулировали. Мы предлагаем программу партийного строительства, где мы стараемся собрать рабочий класс вокруг нашего коммунистического партийного лозунга. И здесь снова расхождение с т. Бухариным. Ему кажется, что весь вопрос в. том, чтобы очистить партию. Мы идем рука об руку с т. Бухариным в этом. У нас есть ряд пунктов, на которых я останавливаться не буду, но которые еще резче указывают на те моменты, которые помогут очистить партию. Но мы говорим и другое. Мы говорим не только о том, что надо очистить партию изнутри, но указываем, что на нашу партию все время влияют группировки, стоящие вне партии, и что эти самые группировки через Советы оказывают деморализующее влияние на нашу партию, заставляя ее склоняться то в сторону мелкобуржуазных тенденций, то в сторону тех стремлений, которые у нас представлены группировками или, вернее, отдельными не связанными внешне,
302
но внутренне спаянными представителями буржуазного мира, которые сейчас занимают посты в советских учреждениях и таким образом оказывают давление на самое партию своей психологией, своими тенденциями, своим уклоном в определенную сторону. Поэтому в наших тезисах есть пункт, что для того, чтобы очистить партию от этих влияний, вернее обезопасить партию от чуждых элементов, нам необходимо провести, чтобы в каждом партийном комитете была, по крайней мере, одна треть.. . (Голос с места: «Две трети».) Не то говорите вы, товарищи, - именно одна треть! Вы думаете это орабочивание, - нет, орабочение само собой... Вопрос идет об одной трети товарищей, которые не совмещали бы партийной и советской работы, которые таким образом являлись бы товарищами, руководящими, стоящими в стороне от советской работы и могущими в нужный момент одернуть тех, кто поддается влияниям чуждых элементов извне, кто из чисто-ведомственных соображений вносит в партию целый ряд предложений, которые не должны бы защищаться с классовой точки зрения. Наша «Рабочая оппозиция» твердо настаивает, что необходимо не только реорганизовать весь аппарат (это мы делаем: тут есть целый ряд пунктов, которые дополняют то, что есть в тезисах т. Бухарина, - мы уже указывали, что то, что есть у т. Бухарина, предлагалось раньше «Рабочей оппозицией»), но надо твердо и ясно сказать, что во все времена, а не только в момент передышки, необходима система широкого развертывания демократии, доверие к массам и обеспечение свободы мнений для товарищей, не только на бумаге, но и фактически. Для этого мы вводим пункт о свободе дискуссий: надо признать за партийными течениями право устраивать дискуссии и дать возможность представителям различных течений защищать свои взгляды, т. е. издавать на счет ЦК такую «вредную» брошюру, как изданная мною брошюра «Рабочая оппозиция». Мы настаиваем на необходимости того, чтобы внутри партии имелась фактическая возможность защищать то, что мы считаем верным и правильным. Не забудьте, товарищи, что «Рабочая оппозиция» связана с широкими рабочими массами. («И с Кронштадтом».) Товарищи, вы знаете о том, что не было никогда случая, когда бы «Рабочая оппозиция» отказывалась от работы и не шла бы туда, куда ее посылают. На Кронштадт кто первый откликнулся, кто первый поехал туда, как не представители «Рабочей оппозиции»? Это как раз [не] красный генеральный штаб туда поехал, туда поехали представители «Рабочей оппозиции». Вот кто первый поехал. (Смех.) И повторяю дальше: когда нужно, мы умеем подчиниться партии и исполнить наш долг во имя коммунизма, во имя мировой рабочей революции. Мы требуем поэтому и права, как четко
303
классовая рабочая партия, защищать интересы пролетарской революции. (Шум.)
Источник: «10-й съезд РКП(б) (8-16 марта 1921 года): Протоколы», М., Партиздат, 1933, стр. 300-303