"Революционный архив"
169
Глава ХI
Мировой революционный процесс и мировая система
коммунизма
1. Система равновесия мирового хозяйства. 2. Война как
нарушение производственного равновесия. 3. Крах системы, начиная с наиболее
слабых звеньев. 4. Типы коммунистической революции. 5. Соотношения между
государствами пролетариата и государствами буржуазии. 6. Коммунистическая
революция и капиталистические колонии. 7. Кристаллизация советских республик
и союзы их. 8. Мировая диктатура пролетариата и ее уничтожение. 9. Мировая
система коммунизма.
До войны система мирового хозяйства находилась в состоянии подвижного
равновесия. Процесс обмена между странами, международное движение капитала
(экспорт и импорт капитала), интернациональное передвижение рабочей силы
крепко связывали отдельные части этой системы прочными узами «нормальных»
процессов, жизненно необходимых для самого существования мирового хозяйства
и его составных элементов. Законы капиталистическо-товарной системы, которые
в их абстрактной форме анализировались чистой теорией как законы абстрактного,
«чистого», капиталистического общества и которые конкретно реализовались в
эпоху промышленного капитализма в рамках государственно ограниченных
территорий, стали стихийными законами анархической мировой системы
прежде всего. Мировые цены и, следовательно, общественно-мировой труд как их
регулятор «in der letzen Instanz»*; мировая
конкуренция, мировой рынок, тенденция к мировой средней прибыли; тяготение
процента к единой, опять-таки мировой, средней; выравнивание заработных плат
и их тяготение к одному мировому уровню, который двигал рабочую силу из
страны в страну; мировые промышленные кризисы и т.д. и т.п. - все это было
проявлением основного факта находящейся в состоянии подвижного
равновесия, но развивающейся в противоречиях системы мирового
капитализма.
Эта всеобщая связанность и взаимозависимость отдельных капиталистических
государств друг от друга - то обстоятельство, что все они были составными
частями общей системы, - неминуемо влекло за собой мировой
характер войны
1. Точно так же, как кризисы приняли характер
мировых кризисов именно в силу цепной связи между частями мирового
хозяйства, и война должна
________________
* В последней инстанции (нем.). Ред.
170
была неизбежно принять характер грандиозного мирового побоища. Кризис
распространяется и катится волной потому, что нарушение равновесия в одной
части системы неизбежно переносится, как по телеграфной проволоке, на все ее
части. Война в условиях мирового хозяйства, означая нарушение равновесия в
одном месте, превратилась с неизбежностью в гигантское потрясение всей
системы, в мировую войну 2.
Разрыв связей мирового хозяйства означал распадение его на куски, а процесс
расширенного отрицательного воспроизводства, протекавший параллельно в
воюющих странах в условиях этого разрыва, привел в конце концов к краху всей
системы.
С каких звеньев должен был начаться этот крах? Само собой понятно, что он
должен был начаться как раз с тех звеньев, которые были
организационно-капиталистически наиболее слабы *.
В самом деле, мы уже видели в III главе этой работы, что устойчивость частных капиталистических систем
внутри мирового хозяйства, поскольку война стала конкретным фактом,
объяснялась той внутренней той внутренней реорганизацией производственных
отношений, которая привела к форме государственного капитализма. В общем и
целом можно сказать поэтому, что устойчивость этих систем была прямо
пропорциональна высоте государственно-капиталистической организации. Без нее
капитализм не выжил бы даже и того срока, который отвела ему история
4. Эта устойчивость,
связанная с формой государственного капитализма, шла и по линии
производственной, и по линии социально-классовой. Однако сама
государственно-капиталистическая форма народного хозяйства была возможной
лишь при определенной «зрелости» капиталистических
5 отношений вообще. Она была тем совершеннее, чем -
при прочих равных условиях - было выше развитие производительных сил,
финансово-капиталистическая организация, совокупность монопольных отношений
нового капитализма 6. Она
была тем менее совершенна, чем более отсталой и аграрной была данная страна,
чем менее были развиты производительные силы, чем слабее была
финансово-капиталистическая организация хозяйства. Но не только с точки
зрения экономической и социальной структуры, а и с точки зрения технически
производственной наиболее устойчивыми в гигантском конфликте должны были
оказаться системы с наиболее развитой техникой, которой требовала
империалистическая война 7.
Эта техника имела решающее военное значение. Совершенство
организационной формы отчасти компенсировало процесс отрицательного
расширенного воспроизводства. Концентрация
_______________
* Противоположные взгляды на крепость хозяйственных
организмов развивались некоторыми идеологами экономической отсталости.
Такова, например, известная книга генерала Гулевича о войне и
народном хозяйстве. С другой стороны, опасность видели (правда, в
ограниченных рамках «бедствий», не выходящих за пределы капитализма) молодые
русские империалисты pur sang (чистокровный
(фр.) - Ред.). См., например, стать П. Струве в сборнике «Великая
Россия». Ср. также: С. Прокопович
3. «Война и народное хозяйство».
171
социальной мощи буржуазии в государственной власти, сросшейся с
экономическими организациями каптала, создавала гигантское сопротивление для
рабочего движения. Поэтому крах мировой капиталистической системы начался с
наиболее слабых народнохозяйственных систем с наименее развитой
государственно-капиталистической организацией *8.
С вопросом хронологического порядка пролетарских революций отнюдь не следует
смешивать вопроса о высоте типа данной революции. Высота типа
революции определяется удельным весом того комплекса производственных
отношений, которые воплощены в пролетариате. Чем больше относительно
концентрированного пролетариата, тем выше тип коммунистической революции,
тем труднее победить, но тем легче строить **9.
Организационные предпосылки коммунизма лежат, как мы видели, в области
концентрированных средств производства и обобществленного труда. В мировой
капиталистической системе эти предпосылки наиболее ярко выражены в «великих
державах» капитала, где наиболее крепка мощь буржуазии. С другой стороны,
именно потому, что перед нами анархическая мировая система, с особым
положением «в мировом хозяйстве» его составных частей, как раз для «великих»
империалистических систем создавалась возможность эксплуатации колоний. А на
этой почве создавалась и другая возможность, а именно возможность
временной «общности интересов» между империалистическим «отечеством» и
рабочим классом 10. Эта «Interessengemeinschaft»
***, в свою очередь, страшно задерживала ход революции, которая
базируется на разрыве всякой общности между буржуазией и пролетариатом. И
тем не менее, поскольку революция есть уже данный факт, она по своему типу
выше всего именно в тех странах, где рабочий класс составляет максимальный
процент всего населения и где средства производства концентрированы сильнее
всего. Потому что этими двумя факторами дается, во-первых,
материально-вещественный остов нового общества, а во-вторых, основные его
производственные отношения. С этой точки зрения совершенно понятно, почему
революция пролетариата произошла раньше всего в России. Здесь
государственная машина была наименее крепка организационно. Только
наметились формы государственного капитализма. Техническая слабость аграрной
в общем страны обусловила неслыханный военный разгром. Государственный
аппарат оказался настолько неустойчивым, что мог быть сравнительно легко
опрокинут пролетариатом в крупных городских центрах. Но, с другой стороны,
после победы пролетариата причины легкости этой победы диалектически
превращаются в причины величайшей
_______________
* Само собой разумеется, что в тексте предполагается
равенство прочих условий. Простой механический перевес сил может находиться
и на стороне более отсталых группировок, если они составляют
количественно большую величину.
** Наиболее вульгарным «образцом» противоположной точки
зрения является работа народника (левого эсера) В. Трутовского
«Переходный период».
*** Общность интересов (нем.). Ред.
172
трудности 11. Экономическая
отсталость страны, громадное поле расщепленного, раздробленного
мелкособственнического труда в противоположность труду действительно
обобществленному - все это представляет громадные препятствия для
организации планомерной общественно-хозяйственной системы. Революция
победила легко и потому, что пролетариат, стремящийся к коммунизму, был
поддержан крестьянством, которое шло против помещика. Но то же самое
крестьянство оказывается величайшим тормозом в период строительства
коммунистических производственных отношений.
Наоборот, в Германии революция шла гораздо болезненнее. Капиталистическое
государство оказывает здесь сопротивление гораздо более упорное;
пролетариат является единственной революционной силой; победа достается
труднее. Но тип революции здесь выше, несмотря на что революция происходит
позднее *.
Таким образом, если мы рассматриваем революционный процесс в мировом его
масштабе, то мы можем выставить следующее общее положение: мировой
революционный процесс начинается с низших по своему уровню частичных систем
мирового хозяйства, где победа пролетариата легче, но кристаллизация новых
отношений труднее; скорость наступления революции обратно пропорциональна
зрелости капиталистических отношений и высоте типа революции 13.
Прекращение империалистической войны не может остановить распада
капиталистической системы, ее краха, коммунистической революции
пролетариата. Падение производительных сил продолжается и после заключения
мира. Империалисты думали организовать мировое хозяйство методами, которые
отрицают мировое хозяйство. Победители думали выйти из затруднений путем
беспощадной эксплуатации, которая в конце концов уничтожает самую
возможность этой эксплуатации. А дух мировой конкуренции играет над ними
злую шутку, заставляя их бороться друг с другом. Так история показывает
империализму свое роковое a posteriori, которое
внезапно предстает перед «победителями» во всей своей ужасающей наготе **.
_______________
* Блестящий анализ революционной обстановки и ее типов
читатель найдет у Н. Ленина:
Детская болезнь «левизны» в коммунизме
(опыт популярной беседы о марксистской стратегии и тактике) 12.
**John Keyenes 14
пишет в своей книге «The economic consequences of
the peace» (Macmillan and C, London, 1920)
о Европе после «мирного договора»: «The Treaty includes no provisions for
the economic rehabilitation of Europe, - nothing to make the defeated
Central Empires into good neighbours, nothing to stabilise the new States,
nothing to reclaim Russia; nor does it promote in any way a compact of
economic solidarity amongst the Allies themselves: no arrangement was
reached at Paris for restoring the disordered finances of France and Italy,
or to adjust the systems of the Old World and the New» (p. 211). Keyenes
характеризует положение следующим образом: «The
significant features of the immediate situation can be grouped under three
heads: first, the absolute falling-off, for the time being, in Europe's
internal productivity; second, the breakdown of transport and exchange...;
and third, the inability of Europe to purchase its usual supplies from
overseas» (216) 15.
О грозящей социальной
173
Экономическая изоляция и распадение связей во время войны,
последствия такого состояния после нее обостряют процесс разрушения
производительных сил и ускоряют крах капиталистической системы, звено за
звеном; революционное завоевание власти пролетариатом и переворот в способе
производства хотя бы в одной стране крайне обостряют процесс разрушения
старой идеологии, «революционизируют»
рабочий класс в других странах, для чего дана подпочва всем предыдущим
развитием. В первых советских республиках мировой пролетариат имеет свои
организации, обладающие максимумом социальной и материальной мощности.
Поэтому среди распадающейся мировой системы капиталистического хозяйства они
являются неизбежно новыми кристаллизационными пунктами, центрами притяжения
пролетарской энергии и крупнейшим фактором дальнейшего разложения
капиталистической системы. Во всем капиталистическом мире, несмотря на
попытки вдохнуть в него новую жизнь, разруха идет гигантскими шагами.
Производительные силы падают. Производственные отношения разлагаются и
разрываются. Экономического равновесия между производственными сферами нет,
и нарушение его принимает все более и более резкие формы. Социально 19
-классового равновесия тоже нет, и дело идет к решающему конфликту.
Политическая организация, вернее, государства буржуазии переживают кризис,
ибо мировой империализм оказывается неспособным вести абсолютно единую, во
всех частях однородную политику. Капиталистические армии разлагаются.
Поскольку мировая производственная анархия и ее выражение, мировая
конкуренция, диктуют свою слепую волю буржуазным государственным
организациям, постольку весь процесс все более принимает стихийный характер
распада. Стихия капиталистических отношений на базисе их разрушения создает
то характерное состояние неуверенности, которое предвещает близкий конец. И
среди этой расползающейся мировой ткани капиталистического хозяйства
появляются нового типа растущие организации, где дана принципиально
возможность развития, ибо только здесь возможно восстановление
общественного равновесия; организации, которые как раз из разложения
капиталистических систем черпают добавочное количество своей собственной
мощи; государства пролетариата с новой системой экономических отношений,
которые тем более укрепляются, чем более слабеют распадающиеся старые,
капиталистические группировки.
_______________
катастрофе с. с. 213, о настроении
господствующих классов - 222. Крах империалистической системы задним числом
вгоняет империалистам любовь к содружеству в единых рамках мирового
хозяйства 16.
Так, инж. Roedder (1. с., S.
50) повествует: «Wie Bausteine eines grossen Gefüges
sich gegenseitig tragen, an einander legen und schirmen, so beruht auch im
Zusammenleben und gemeinsamen Vorwärtsstreben der Nationen eine auf der
anderen. Ist aber ein Baustein zermürbt, so muss bei Zeiten durch einen
besseren ersetzt werden, damit nicht dem ganzen Bau eine Gefahr erwächst»
17
и т. д. Все эти меланхолические рассуждения заканчиваются
трагическим: «To be or not to be, that is the question»
18.
Капиталистической системе история отвечает решительным отрицанием.
174
Капиталистический строй эпохи промышленного капитализма был
воплощением стихийного процесса, ибо здесь была полная нерегулированность
отношений; место сознательного регулятора занимал бессознательный «рынок»
20. Государственно-капиталистическая форма общества, оставив
неорганизованными мировые связи, заменила бессознательные процессы
сознательным регулированием экономических отношений, поставив классовый план
буржуазии на место стихийных закономерностей товарного общества. Эпоха
распада государственно-капиталистических организаций снова разнуздывает эту
стихию, которая отличается от товарной стихии прошлого направлением своего
движения: там эта стихия была рычагом капиталистической концентрации и
централизации, роста капиталистического общества и, в конце концов,
его организации; здесь эта стихия является рычагом распада организованной
системы на части. И опять-таки: среди этого стихийного процесса распада
только в пролетарских государствах может быть процесс организации и
рационализации экономической жизни, но уже на принципиально иной основе.
Разложение и распад старой системы и организация новой - это основные
и наиболее общие закономерности переходного периода. Поэтому, каковы бы ни
были уклонения в сторону, равнодействующая идет по линии социализма.
Соотношения между государствами пролетариата и государствами буржуазии лучше
всего видно на их военных столкновениях, на классовой войне, где старые
армии разлагаются, потому что всем ходом развития делается невозможным
общественное равновесие на капиталистической основе
21.
Крупнейшим фактором разложения капиталистической системы
является распад связи между империалистическими государствами и их
многочисленными колониями. Так называемое
«национальное государство» уже в довоенный период
было чистейшей фикцией. На самом деле, реально, существовали субъекты
колониальной политики, империалистические государства, представляющие из
себя сложные системы с крепким ядром и подчиненной периферией, и объекты
этой колониальной политики с различными оттенками и степенями подчинения
22.
Как раз в деле образования этих гигантских тел организованное
«внеэкономическое» насилие, которое, как говорил
Маркс, само есть
экономическая сила, играло колоссальную роль.
«Machtpolitik»,
«Armee und Flotte» * и прочие
прелести империализма были средствами организации империалистических
государственных систем. Государственная спайка, в конечном счете опиравшаяся
на вооруженную силу, имела решающее значения. Следовательно, по мере
разложения государственной власти капитала неизбежно должно начаться и
разложение империалистических систем, отпадение колоний, дробление
«великих держав», выделение самостоятельных «национальных государств»
23.
С точки зрения борьбы общественных сил это может выразиться в ряде
колониальных восстаний, национальных
_______________
* Политика силы; армия и флот (нем.). Ред.
175
восстаний, мелких национальных войн и т.д. Конечно, колониальные восстания и
национальные революции (Ирландия, Индия, Китай и пр.) 24
абсолютно не имели бы никакого прямого отношения к развертывающейся
пролетарской революции; их местный и непосредственный смысл
заключается отнюдь не в установлении диктатуры пролетариата; пролетариат
здесь по общему правилу не играет руководящей политической роли, ибо он
крайне слаб. Но тем не менее эти колониальные восстания и национальные
революции входят как составная часть в великий мировой революционный
процесс, который перемещает всю ось мирового хозяйства. Ибо объективно здесь
налицо факторы общего распада капиталистических производственных отношений,
распада, который облегчает победу пролетарской революции и диктатуры
рабочего класса 25.
Диктатура пролетариата не может победить, если пролетариат разных стран
изолирован друг от друга. Поэтому уже в ходе борьбы неизбежно сцепление,
связь, спайка, союз между всеми возникающими пролетарскими советскими
республиками. Уже для буржуазии в переходный период объективно необходимым
является ее мировой союз: он необходим для нее и экономически, ибо только
таким путем можно надеяться изжить кризис; он необходим для нее и
политически, ибо только таким путем можно оказывать сопротивление
пролетариату. Отсюда попытки создания «Лиги Наций» 26.
Однако начавшийся уже распад капиталистической системы, ее колоссальная
дезорганизация, масса новых возникших трений чрезвычайно усилили
децентрализаторские тенденции, и поэтому буржуазия терпит крах. Стихия
распада перерастает организаторский разум буржуазии 27.
Для пролетариата его экономическое и политическое единство есть
вопрос жизни. И так как его частичные победы (его диктатуры) выражают собой
преодоление распада, то отсюда вытекает объективная необходимость
объединения пролетарских государственных систем. По мере перерождения
экономической и политической ткани мирового хозяйства и перемещения центра
тяжести на пролетарские государства и их союзы видоизменяется вся картина
мирового хозяйства. Бывшие колонии и отсталые аграрные страны, где нет
пролетарской диктатуры, тем не менее входят в экономическую связь с
индустриальными социалистическими республиками. Они понемногу втягиваются в
социалистическую систему, приблизительно по тому же типу, как втягивается
крестьянское сельское хозяйство в отдельных социалистических странах.
Так растет мало-помалу мировая диктатура пролетариата. По мере ее роста
слабеет сопротивление буржуазии, и под конец оставшиеся буржуазные комплексы
будут, по всей вероятности, сдаваться со всеми своими организациями
in corpore *.
_______________
* В полном составе (лат.). Ред.
В этих случаях, которые, как легко сообразить, отнюдь не
могут считаться типичными, не будет иметь места полный распад аппарата, как
это неизбежно бывает в типическом случае общественной трансформации 28.
176
Но мировая диктатура пролетариата есть уже в сущности начало отрицания
диктатуры пролетариата вообще. Государственная власть рабочего класса
необходимо растет, поскольку растет сопротивление капиталистических групп.
Так как процесс развертывания капиталистического краха и коммунистической
революции есть целая историческая полоса, целая эпоха, которая
включает и ряд беспощадных классовых войн, не говоря уж о войнах
гражданских, то вполне понятно, что государство не может отмирать в такой
обстановке. Но как скоро выясняется, решающая мировая победа пролетариата,
кривая роста пролетарской государственности круто начнет падать вниз 29.
Ибо главная и основная задача государственной власти, как таковой, задача
подавления буржуазии, будет закончена. Внешне принудительные нормировки
начнут отмирать: сперва отомрет армия и флот, как орудие наиболее острого
внешнего принуждения; потом система карательных и репрессивных органов;
далее - принудительный характер труда и пр.
30
Производительные силы, размещенные не по государственным делениям, а по
принципу хозяйственной целесообразности, развиваются с неслыханной
быстротой. Гигантские резервуары энергии, которая уходила раньше на
классовую борьбу, войны, милитаризм, преодоление кризисов, конкуренцию и т.
д., обращаются теперь на производительный труд. Деформация классов и
трудовое воспитание и образование новых поколений, рационализация всего
производственного процесса ускоряют рост производительных сил еще более.
Распределение теряет характер принудительного эквивалентного распределения
«по труду». Социализм пролетарской диктатуры и дальнейшего
периода развертывается в мировую систему коммунистического общества *.
Впервые за все время существования человечества создается система,
гармонично построенная во всех свих частях: она не знает ни
производственной, ни социальной анархии. Она навсегда уничтожает борьбу
человека с человеком и сплачивает все человечество в единый коллектив,
быстро овладевающий неисчислимыми богатствами природы.
Пролетариат, который активно строит будущее человечества и ясно видит это
будущее, может сказать словами великого борца науки:
Novarum rerum mihi nascitur ordo
31.
Пусть слепые не видят этого нового порядка. Его пришествие неизбежно и
неотвратимо 32.
_______________
* Prof. C.
Ballod в своей наивности полагает, что мы, русские коммунисты,
считаем коммунизм возможным на стадии пролетарской диктатуры, и делает нам
целый ряд самых комичных упреков, которыми он обнаруживает лишь свое
собственное невежество. См. C.
Ballod. Kommunismus und Sozialismus. Der
Sozialist (Sozialistische Auslandspolitik)
№ 34, 23.
August 1919.
Печатается по книге: Бухарин Н.
Экономика переходного периода. М.: Госиздат,
1920, с. 5-6, 51-157.
Источник:
Н.И. Бухарин, «Проблемы теории и практики
социализма», Москва, издательство политической литературы, 1989, стр. 169-176
Примечания:
454
1
В. И.
Ленин над каждым из слов «связанность» и «взаимозависимость»
поставил знак Х, заключенный в скобки. Подчеркнул слово «неминуемо». На
полях книги пометил: «неминуемость войны 1914-8 не только из этого
(Х)» (см. Ленинский сборник XL, с. 424). - 169.
2
В. И. Ленин подчеркнул здесь слово «Война» и на полях написал: «война
1914-8, но не «война» 1911-1912. Академик опустил
differentiam specificam (специфическое различие (лат.). - Ред.)»
(см. Ленинский сборник XL, с. 424). - 170.
3
Прокопович С. Н. (1871-1955) - русский буржуазный экономист. В 1917
г. - министр буржуазного Временного правительства. В 1922 г. выслан за
антисоветскую деятельность. - 170.
4
В. И. Ленин трижды подчеркнул слово «государственно», одной чертой - всю
последнюю фразу и пометил на полях «верно!» (см. Ленинский сборник
XL, с. 424). - 170.
5
В. И. Ленин слово «социально» поставил в круглые скобки и зачеркнул
крест-накрест. После слова «капиталистических» поставил знак
#, вынес его на поля книги и написал: «именно:
при монополистическом капитализме (автор вообще его позабывает частенько)»
(см. Ленинский сборник XL, с. 425). - 170.
6
В. И. Ленин в этой фразе подчеркнул слова «финансово-капиталистическая
организация», а двумя чертами - слово «монопольных». На полях отчеркнул двумя
большими угольными скобками и написал: «NB»
не финансово-капиталистическая организация, а организация капитализма в
финансовый капитализм» (см. Ленинский сборник
XL, с. 425). - 170.
7
В. И. Ленин подчеркнул слова «устойчивыми», «с наиболее развитой техникой»,
последние два слова - двумя чертами. На полях отчеркнул фразу вогнутой круглой
большой скобкой и написал: «верно!» (см. Ленинский сборник XL,
с. 425). - 170.
8
В. И. Ленин в этой фразе двумя чертами подчеркнул слова «наиболее слабых».
На полях книги сделал пометку: «неверно: с «среднеслабых». Без известной
высоты капитализма у нас бы ничего не вышло» (см. Ленинский сборник
XL, с. 425). - 171.
455
9
Ср. Ленин В. И.
Полн. собр. соч.,
т. 41, с. 47.
- 171.
10
В. И. Ленин над
словом «рабочим» поставил знак #. На полях
книги отчеркнул фразу двумя чертами и пометил: «верно!». Возле знака
#, вынесенного на поля, написал: «надо было
сказать: верхушками рабочего класса» (см. Ленинский сборник
XL, с. 425). - 171.
11
В. И. Ленин подчеркнул всю часть фразы, начиная со слов «причины легкости
... », на полях сделал отчерк и написал: «верно!» (см. Ленинский сборник
XL, с. 426).
Это положение развивается В. И. Лениным в работе «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме» (см. Ленин В. И.
Полн. собр. соч.,
т. 41, с.
47-48). - 172.
12
Ленин В. И.
Полн. собр. соч.,
т. 41, с. 76-77.
- 172.
13
В. И. Ленин подчеркнул слова «с низших по
своему уровню», «обратно пропорциональна», поставив перед ними знак Х. На
полях книги сделал пометку: «рискованно: надо бы сказать «не с высших» и «не
прямо пропорциональна» (см. Ленинский сборник XL, с.
426).
См. также примечание 8 В. И. Ленина к к этой главе. - 172.
14
Кейнс (Keyenes) Джон
Мейнард (1883-1946) - английский буржуазный экономист, государственный
деятель; основоположник одного из направлений современной буржуазной
экономической мысли. Известность Кейнсу принесла его книга «Экономические
последствия Версальского мирного договора» (1919), в которой он выступил с
критикой экономической политики стран-победительниц, которая усиливала
послевоенную дезорганизацию хозяйства и закладывала предпосылки новой войны в
Европе. Основное сочинение Кейнса - «Общая теория занятости, процента и денег»
(1936). - 172.
15
«Экономические последствия Версальского мирного договора» (Макмиллан и К°,
Лондон, 1920 о Европе после «мирного» договора: «Мирный договор не сделал ничего
для экономического восстановления Европы, ничего для того, чтобы превратить
побежденные центральные державы в добрых соседей, ничего для того, чтобы дать
устойчивость вновь созданным государствам, чтобы образумить Россию; он не
подготовил пути для осуществления экономической солидарности в среде самих
союзников; в Париже не пришли ни к какому соглашению по вопросу о восстановлении
расстроенных финансов Франции и Италии и ничего не сделали для согласования
системы Европы и Нового Света» (с. 211). «Наиболее знаменательные черты
нынешнего положения могут быть сгруппированы в три категории: во-первых,
абсолютное понижение в настоящее время внутренней производительности в Европе;
во-вторых, расстройства транспорта и обмена, посредством которых ее продукты
могли бы быть доставлены на места наивысшего спроса; и в-третьих, неспособность
Европы закупить необходимое количество материалов за океаном» (с. 216) (англ.).
- 172.
16
В. И. Ленин на
полях книги отчеркнул эту фразу тремя чертами и заметил: «très
bien!» (очень хорошо! (фр.). - Ред.).
17
«Подобно тому как кирпичи большого здания, уложенные друг на друга в одну
линию, образуют стенку, так и нации держатся друг за друга в процессе
сосуществования и в стремлении развиваться. Но когда какой-то кирпич
рассыпается, его со временем заменяют новым, чтобы не допустить разрушения всего
здания» (нем.). - 173.
18
«Быть или не быть - вот в чем вопрос» - слова Гамлета из трагедии Уильяма
Шекспира «Гамлет». - 173
19
В. И. Ленин слово «социально» зачеркнул
крест-накрест (см. Ленинский сборник XL, с. 426) -
173.
20
В. И. Ленин отчеркнул эту фразу на полях книги двумя чертами и заметил «очень
хорошо!» (см. Ленинский сборник XL, с. 426) - 174.
21
В. И. Ленин дважды подчеркнул слово «классовый» и пометил на полях книги: «не
то слово» (см. Ленинский сборник XL, с. 426) - 174.
456
22
В. И. Ленин на полях книги возле предпоследней фразы ставит знак
Տ. Слово «чистейший»
заключает в рамку. На полях делает отчерк двумя чертами и и пишет: «не
чистейшей фикцией, а нечистой формой. Нарушение «диалектического
материализма» состоит в логическом (не материальном) скачке через
несколько конкретных стадий». В последней фразе двумя чертами подчеркнул слово «оттенками»
(см. Ленинский сборник XL, с. 426-427) - 174.
23
В. И. Ленин на полях книги против последней фразы поставил знак
ʅ, подчеркнул слова «выделение
самостоятельных «национальных государств». На полях книги пометил: «Автор забыл,
что (1) наи> империалистические государства выросли
из национальных; (2) что «национальные» государства и в колониях
формируются» (см. Ленинский сборник XL, с. 427) - 174.
24
Имеются в виду освободительная война ирландского народа в 1919-1921 гг.,
подъем национально-освободительного движения в Индии в июле 1918 г.,
развертывание под влиянием Октябрьской революции антиимпериалистического
народного движения в Китае. - 175.
25
В. И. Ленин в
предыдущей фразе подчеркнул слова «входят как составная часть в великий мировой
революционный процесс», а слова «составная часть» - тремя чертами, на полях
книги пометил: «вот именно!». В последней фразе двумя чертами подчеркивает слова «облегчает
победу» (см. Ленинский сборник XL, с. 427) - 175.
26
Лига Наций - международная организация (учреждена в 1919 г.). Своей целью
провозгласила развитие сотрудничества между народами и гарантию «мира и
безопасности», но на деле представляла собой орудие политики империалистических
государств, в первую очередь Великобритании и Франции (США в Лигу Наций не
входили). Под прикрытием Лиги Наций был произведен империалистический передел
колоний в форме раздачи мандатов державам-победительницам. В 1920-1934 гг..
деятельность Лиги Наций носила открыто враждебный Советскому Союзу характер. В
1934 г., после выхода из Лиги Наций фашистской Германии и фашистской Италии,
СССР принял предложение 30 государств - членов Лиги Наций о вступлении в эту
организацию, рассчитывая использовать пребывание в ней для борьбы против
фашистской агрессии и разоблачения пособничества агрессорам со стороны западных
держав. В декабре 1939 г., воспользовавшись в качестве предлога
советско-финляндской войной, правительства Великобритании и Франции добились
принятия решения Советом Лиги об исключении СССР из Лиги Наций. Формально Лига
Наций распущена в 1946 г. - 175.
27
В. И. Ленин подчеркнул всю последнюю фразу, на полях отчеркнул вогнутой
круглой большой скобкой и пометил: «очень хорошо!» (см. Ленинский сборник XL, с. 427) - 175.
28
В. И. Ленин подчеркнул здесь слова: «В этих случая, которые», «не будет
иметь места полный распад аппарата». На полях книги двумя чертами отчеркнул все
примечание, сделанное Н. И.
Бухариным, и заметил: «верно!» (см. Ленинский сборник XL, с. 427) - 175.
29
В. И. Ленин двумя чертами подчеркнул слова «решающая мировая победа» (см.
Ленинский сборник XL, с. 427) - 176.
30
В этой части абзаца В. И. Ленин заключил в рамку слова «сперва», «потом», «далее».
На полях книги пометил: «не наоборот ли: сначала«далее», затем «потом» и наконец «сперва»?»
(см. Ленинский сборник XL, с. 427) - 176.
31
Слова Джордано Бруно: «во мне зарождаются начала нового порядка» (лат.).
- 176.
32
Помимо заметок, пометок и отчеркиваний на полях книги
В. И. Ленин в
конце книги написал общий отзыв о работе в целом:
«ƩƩ * = ложка дегтя в бочке меда.
____________________
* Summa summarum (лат.) - общий
итог. Ред.
457«»
Примечание 2 на странице 33 (имеется в виду страница книги
Н. И. Бухарина - Ред.) -
наивно, почти по-детски наивно, Бухарин «взял «термины» «в том значении», в
котором они употребляются тов.
А. Богдановым - - - - и не подумал, что и термины и значение их у Богданова «фундированы»
(да простит мне академик-автор это смешное, гелертерское слово) его
философией, философией идеализма и эклектицизма. Поэтому очень часто,
слишком часто автор впадает в противоречащий диалектическому материализму (т. е.
марксизму) схоластицизм терминов (агностический, юмовско-кантовский, по
философским основам), в идеализм («логика», «точка зрения» и т .п. вне
сознания их производности от материи, от объективной действительности) и
т. п. Отсюда ряд как раз теоретических (к чему было претендовать на «общую
теорию»?) неверностей, ученого сора, академических благоглупостей. Книга
была бы совсем превосходной, если бы автор для второго издания выкинул
подзаголовок; выкинул страниц 20-30 схоластики и бессознательно-идеалистических
(в философском смысле) и эклектических упражнений в терминологии, заменил их
20-30 страницами фактов (из цитированной им же богатой экономической
литературы). Тогда бы распухшее, нездоровое начало книги выздоровело,
похудело, окрепло костьми, убавило антимарксистского жира и таким образом крепче
бы «фундировало» (ха-ха!) превосходный конец книги.
Когда автор лично встает на голову - выходит очень мило и весело
и непедантски. А когда он, слепо подражая богдановским «терминам» (на деле-то
вовсе не «терминам», а философским ошибкам) сначала в своей
книге, для ради важности, для ради академизма, частенько встает на голову, чтобы
потом перевернуться и встать на ноги, - вышло как раз по-педантски,
некстати.
По-зво-ли-тель-но на-де-ять-ся, что во вто-ром из-да-ни-и и т.д.
и т. д.
На страницах 131 и 133 ясно «выпячивается» марксизм в отличие от «богдановизма».
31/V 1920»
«Recensio
academica» *: Превосходные качества этой
превосходной книги испытывают некоторую деквалификацию, поскольку они
лимитируются тем обстоятельством, primo **,
что автор недостаточно фундирует свои постулаты солидным, хотя бы кратким,
фактическим материалом, владея им в совершенстве по литературе. Бòльшая
фактическая фундированность избавила бы книгу от дефектов аспекта «социологического»
или, вернее, философского. Но это secundo ***: автор
рассматривает экономические процессы недостаточно конкретно
in actu **** , часто впадая в то, что носит название - «terminus
technicus» - «Begriffsscholastik»
*****, и не давая себе отчета, что многие неудачные формулировки и
термины вурцелируют в философии, попадая sub specie «Grundgedanken»
****** под линию idealismi philosophici seu
agnosticismi: (recht oft unbesehen und unkritisch von anderen
übernommen)
*******, отнюдь не materialismi
********. Позволительно выразить надежду, что этот небольшой недостаток
исчезнет в следующих изданиях, которые так необходимы нашей читающей публике и
послужат к еще большей чести академии *********; академию мы поздравляем с
великолепным трудом ее члена.
31/V 1920».
(см. Ленинский сборник XL, с. 428-429) - 176.
_____________
* Академическая рецензия (нем.) Ред.
** Во-первых (лат.). Ред.
*** Во-вторых (лат.). Ред.
**** В действии. Ред.
***** «Технический термин» - «игра понятиями». Ред.
****** Под видом «глубокомыслия» Ред.
******* Философского идеализма или агностицизма: (очень часто
неосмотрительно и некритически заимствованного у других) (нем.). Ред.
******** Материализма. Ред.
********* Имеется в виду Коммунистическая академия общественных
наук.