516
Тезисы об империалистическом развитии, длительности контрреволюционного периода и развитии классовой партии
(1957 г.)
Анализ всего переживаемого нами периода международной политики, равно как и самый подробный анализ событий, произошедших на мировой арене за последний год, подтверждают классические черты империализма, описанные в ленинской теории. Она получила историческое подтверждение, именно её ключевые моменты помогают нам сегодня при рассмотрении мировой ситуации.
Мы ссылаемся, в частности, на фактор «мирового экономического рынка», поставленный Лениным в центр законов, определяющих империалистическое развитие капитализма. Поэтому империализм нужно рассматривать не только с точки зрения его военно-политических аспектов, некоторые из которых находятся сейчас в процессе трансформации (например, колониализм), а прежде всего, как экономический феномен.
Империализм, главным образом, - это завоевание и раздел рынка и, как следствие борьба мирными дипломатическими или принудительными военными средствами. Это как завоевание, так и раздел, происходящий благодаря превосходству в торговом обмене и экспорте капиталов со стороны наиболее индустриально развитых стран.
Только не упуская из виду этот аспект марксистской и ленинской теории, мы можем избежать рассмотрения в качестве империализма только его старых колониальных форм и, напротив, окажемся в состоянии распознать его во всех экономических формах, которые в основном и являются его базисом.
Другими словами, речь идёт о восстановлении определения «империализм», возвращении к самым истокам марксистской теории и открытым ею объективным законам процесса капиталистического производства.
Правильная трактовка империализма является ключом к пониманию двойственности капиталистического развития, его противоречий и кризисов. В рамках этого вопроса заключается фундаментальная проблема определения стратегии революционной партии, поскольку именно от неё зависит общий ход и особые этапы политического действия.
Первой задачей политического анализа со стороны революционного меньшинства становится, следовательно, анализ империалистического развития, анализ, центром которого является оценка мирового рынка. Стратегическая линия, т.е. линия действия на долгий срок и в широком масштабе, вытекает чётко очерченной из этого анализа.
Прежде всего, нужно установить классовые черты капитализма на империалистической стадии.
1) Технологическое развитие новых форм производства в западных капиталистических странах (автоматизация, атомная энергия и т.д.)
517
и, в частности, в США не изменило и не исказило классические отношения капиталистического производства.
Феномен технологического развития касается исключительно форм производственного процесса. Он косвенно касается не изменения, но усиления тенденции производительных сил к обобществлению средств производства. Централизация и концентрация государственно-монополистического капитализма – процесс, определяющий и сопровождающий технологическое развитие, - создаёт необходимые условия ликвидации отсталых форм мелкого производства и мелкой собственности, расширения пролетаризации, обобществления средств производства, сконцентрированных в крупных государственно-капиталистических организациях.
Страны, где этот процесс продвинулся очень далеко вперёд, созрели для социалистической экономики. Неудача революционной трансформации существующих производственных отношений, прежде всего, может быть связана с возможностью империалистической экспансии, которую предлагает слаборазвитый мировой рынок.
Нужно отбросить, следовательно, все ревизионистские тезисы, которые более или менее скрыто в кильватере «неокапиталистической», «народно-капиталистической» и т.д. публицистики стремятся представить современную фазу капитализма в иных понятиях, нежели чем в тех, которые научно заявлены марксизмом.
2). Развитие определённых юридических форм, составляющих социальную надстройку, как, например, право собственности на средства производства, не изменило классических отношений капиталистического производства.
В современный период, особенно в определенном ряде стран, развивается тенденция к «государственному капитализму» (уже предвиденная Энгельсом в «Анти-Дюринге» и изученная Лениным в очерке «Империализм как высшая стадия капитализма» и в других работах) суть которой в концентрации управленческих рычагов экономического аппарата в руках государственных институтов. Это экономическое развитие, оставляющее неизменными производственные отношения (капитал и заработная плата, товарный обмен на основе закона стоимости и т.д.) сопровождается юридическим переходом от частной к государственной собственности. С точки зрения экономики здесь нет никакого изменения фундаментальных особенностей капитализма, точно так же, как «государственный капитализм» не представляет никакой качественной «новизны» по сравнению с классическим капитализмом. В социальном плане нет никакого существенного изменения в обществе, разделённом на два антагонистических класса, сохраняющих свои фундаментальные позиции в производственном процессе.
Экономическое развитие «государственного капитализма», распространяющегося в мире в целом и частично во всех промышленно развитых странах, приняло особый размах в Советском Союзе вследствие нео-
518
быкновенного сочетания благоприятных факторов и исторической необходимости. Неотъемлемые экономические потребности, возникшие в России после того, как грандиозная Октябрьская революция безуспешно, не имея материальной базы перехода к социалистической экономике, пыталась открыть эру международной социалистической революции, сделала необходимым развитие государственного капитализма.
Вне всяких моралистических суждений, характер экономического развития в СССР подтверждает марксистскую теорию капиталистического развития. В то же время нужно отбросить концепции, проистекающие из сталинистских или троцкистских теорий и описывающие советское общество как «социалистическое» или «в основном социалистическое».
Сейчас мы хотим определить в общих чертах ситуацию на мировом рынке.
а) Существование экономически развитых, промежуточных и отсталых стран. Именно распространение капиталистической системы производства внутри каждой страны даёт нам критерий оценки любого из этих уровней развития. Степень этого уровня измеряется поэтому валовым национальным продуктом, промышленным производством, национальным доходом и доходом на душу населения.
б) Существование трёх больших количественных секторов в мировой экономике. В этих условиях их качественная дифференциация существует только в смысле капиталистической зрелости и докапиталистической или феодальной отсталости каждой страны. Нужно абсолютно исключить какую-либо оценку существующих экономических структур в социалистическом смысле, т.к., согласно марксистской концепции, социализм означает качественно новые отношения производства. В трёх этих секторах без всякого исключения современные экономические проблемы – это проблемы количественного роста, а не качественного изменения в социалистическом смысле.
Во всех трех секторах, без исключения, количественное развитие производства благоприятствует созданию материальных основ социализма в ходе роста производительных сил, которые неизбежно придут в столкновение с капиталистическими производственными отношениями только когда их столкновение станет всеобщим в международном масштабе.
в) Существование сектора, состоящего из передовых индустриальных государств, где исторически поставлен этот конфликт. Однако пока он ещё находит своё решение на мировом рынке, состоящем из промежуточного и отсталого секторов. Экспорт этого конфликта и образует динамику становящегося империалистическим капитализма.
Для развитых стран проблема выживания экономики капиталистического типа решается отныне экспансией на внешних рынках.
Производство только для национальной территории неизбежно привело бы к кризису, который сдерживается и регулируется производством, ориентированным на полностью или частично депрессивные регионы.
Марксистская теория кризисов находит свое лучшее подтвержде-
519
ние в практике. Однако анализ революционного марксизма должен быть наиболее внимателен именно к теории и проблемам капиталистического развития. Как ясно свидетельствует история последних десятилетий, развитие капитализма кроме внутренних технологических факторов обусловлено мировым рынком. Пока на этом рынке будет существовать огромная зона, состоящая из двух третей населения земного шара, находящаяся в условиях докапиталистической отсталости, производство передовых стран будет находить здесь выход для решения собственных противоречий.
В конечном счёте, вся политико-идеологическая борьба, которую вели великие державы в прошлом и ведут в настоящем, есть борьба за захват и распределение огромного экономического мирового рынка.
г) Существование огромного сектора с отсталой экономикой, что обуславливает не только неравномерное развитие капитализма, но также и неравномерное развитие материальных основ социализма. Исходя из взаимозависимости экономических факторов в мировом масштабе, не может быть национального решения для прихода социалистической экономики, как не может быть национального решения для развития или кризиса капитализма.
Проблема капиталистического развития, кризисов и социалистической революции стала в действительности интернациональной проблемой, и только в этих рамках можно искать её историческое решение.
Исходя из существующего уровня мирового рынка, огромные области которого находятся ещё в первых фазах строительства капитализма, сегодня ещё не стоит конкретно революционная проблема перехода к социалистической экономике в международном масштабе. Она стоит исключительно в отдельных странах, но, учитывая конкретную возможность для капитализма найти обширную экономическую область, куда он может экспортировать свою продукцию, свои капиталы, свои кризисы, эта проблема не может быть позитивно решена, возможны лишь отдельные эпизоды, обречённые на кратковременное существование. Это не означает, что империалистические противоречия не могут вызвать частные кризисы и изолированные пролетарские революции. Напротив, грядущее развитие империализма будет усеяно подобными эпизодами, но они, однако, останутся отдельными инцидентами, очень быстро интегрированными в мировую систему империалистических интересов. Здесь могут вспыхнуть, как это было в Венгрии в 1956 г., славные и отважные пролетарские восстания, которые из-за международной контрреволюционной ситуации, в которой они произойдут, будут иметь огромную ценность революционных «Коммун», блестящих и неудачных эпизодов интернациональной социалистической революции, но не станут победоносным завершением её.
д) Отсюда вытекает отсутствие общих условий социалистической революции. Чтобы эти условия могли непосредственно возникнуть, необходимо, чтобы сектор отсталой экономики полностью преодолел первую стадию индустриализации. Только тогда, по ходу времени, в процессе экономического цикла, проблема социалистической революции возникнет с такой силой классо-
520
вых антагонизмов, что сможет быть политически и экономически поставлена в рамках интернациональной тактики. Практически проблема социалистической революции в международном масштабе появится в повестке дня лишь тогда, когда экономическое развитие отсталых стран достигнет такого уровня, что они добьются определенного самообеспечения и не смогут больше поглощать импорт товаров и капиталов из империалистических держав.
Без точного понимания положения на мировом рынке и перспектив его развития нельзя ни понять характер современного контрреволюционного периода, ни определить линию поведения и задачи революционного меньшинства.
е) Двойной характер антиколониального движения, представленного странами, принадлежащими к отсталому сектору. Некоторые из этих стран обнаруживают сегодня сильное движение за политическую независимость. Движение, обреченное на то, чтобы распространяться, усиливаться и обостряться. Неизбежно все страны, которые были вчера и остаются ещё сегодня в колониальном положении, приобретут в ходе более или менее жесткой борьбы свою политическую независимость. Этот важный факт если и пошатнёт в определенной степени политическую надстройку империализма, не ослабит его экономическую динамику. Политическая независимость колоний и полуколоний, напротив, ни в коей мере не будет означать экономическую независимость. Чем больше реализуется политическая независимость, тем больше растут экономические потребности и, следовательно, тем больше увеличивается экономическая зависимость от стран, которые, благодаря уровню своих производительных сил, являются единственными, кто может помощью, займами, экспортом капиталов, товарообменом содействовать промышленному и аграрному развитию отсталых областей. Без такого вмешательства со стороны империалистических государств для отсталых стран нет возможностей экономического прогресса. Примеров Китая и Индии достаточно, чтобы доказать правоту этого утверждения.
Можно даже сказать, что, входя в новую экономическую стадию и порывая со старым колониальным застоем и неподвижностью, страны отсталого сектора увеличивают ёмкость мирового рынка и предоставляют мировому империализму возможность экономической экспансии.
Косвенно пробуждение отсталых стран подрывает политические позиции империализма и провоцирует его наиболее типичные противоречия, но с другой стороны, способствует экономически его выживанию. Именно это ясно иллюстрирует афро-азиатское движение за политическую независимость, которое, ослабляя позиции англо-французского колониализма, в то же время создало условия для головокружительной экспансии американского и немецкого капиталов. Именно в свете этих глубинных экономических тенденций нужно рассматривать все события, даже если они происходят в сложных рамках пропагандистских и дипломатических инициатив на азиатском и африканском континентах, а в данный момент особенно на Среднем Востоке.
ж) Необходимые предпосылки империалистического развития коренятся по-
521
этому в борьбе за независимость колониальных стран. Внешние аспекты этой борьбы нельзя рассматривать как объективно антиимпериалистические, но их нужно рассматривать скорее как выражение серьезного внутреннего конфликта разных течений империализма, конфликта, где сталкиваются «старые» наслоения с «новым» динамизмом, с явным преобладанием второго над первым и с временными компромиссами равновесия.
Никоим образом, как это утверждают тезисы Хрущёва, борьба за независимость отсталых стран не может быть рассматриваема как этап сужения мирового рынка в ущерб империализму. Происходит совсем наоборот, т.к. рынок должен все более и более расширяться по мере того, как потребности капиталистического развития утверждаются внутри всех отсталых стран. Рынок станет сужаться для империализма только тогда, когда развитие этих новых стран достигнет минимума самодостаточности. Кроме того, никоим образом экономическое развитие этих стран не может достигнуть форм, исключающих капитализм и которые можно было бы определить как «социалистические».
Этот абсурдный тезис поддерживается Хрущёвым и советским правящим классом и легко обнаруживает их скрытые намерения. Подобно советскому экономическому развитию, они хотели бы определить и этот исторически необходимый процесс экономической эволюции государственного капитализма как «строительство социализма».
Подтвердим ещё раз, что для марксистской концепции, социализм есть уровень развития производительных сил, превосходящий наивысший из достигнутого капиталистической экономикой. Тот уровень развития, что освобождается социалистической революцией от пут старых производственных отношений, но который она никоим образом не может «построить». Если уровень производительных сил ещё недостаточен, чтобы экономически произвести социализм, процесс строительства такого уровня неизбежно может быть осуществлён только капитализмом, будь он частным или государственным.
Политическое действие Коммунистической Левой вытекает непосредственно из анализа, оценки, перспектив международной ситуации. Не существует национальных особенностей, которые оправдывали бы итальянскую автономию в проблемах революционной стратегии и тактики. Национальные особенности касаются только процесса формирования нашего движения, будь то в прошлом или в будущем.
И поэтому именно в рамках оценки международной ситуации Коммунистическая Левая должна определить линию собственного политического действия.
При установлении этой линии возникают два рода проблем, одна – общего, а другая – частного характера. Решение этих проблем не может быть осуществлено по отдельности, т.к., учитывая их природу, они могут быть поставлены и разрешены только в комплексе, в котором они тесно связаны.
Первый ряд проблем касается анализа итальянской ситуации и капиталистической гегемонии, анализа так называемого «неокапитализма»
522
и «государственного капитализма», хода классовой борьбы в Италии, природы и характера парламентской буржуазной демократии, природы, роли, функций партий, имеющих рабочую базу, как ИСП, так и ИКП.
Второй ряд проблем, напротив, касается самых преходящих аспектов нашей тактики, т.е. программы действий Коммунистической Левой: тактики по отношению к ИКП и её руководству, тактики по отношению к ИСП и мнению о «социалистическом объединении», отношений с другими группами старой и новой оппозиции, теоретической и практической постановки вопроса о выборах, действий внутри профсоюзов и платформы классовой оппозиции.
Очевидно, что для серьёзной постановки всех этих тактических проблем необходимо ясное понимание проблем общих, проявлением которых они всего лишь являются.
Рожденная из кризиса ИКП и итальянского рабочего движения, Коммунистическая Левая не может стоять над всем этим, она может стремиться к воссозданию революционной партии, может образовать позитивный элемент, вышедший из кризиса, только если сможет стать теоретическим движением и первым организованным ядром обширного и глубокого теоретического рассмотрения опыта и проблем интернационального рабочего движения.
Без этой глубокой и увлечённой теоретической работы Коммунистическая Левая никогда не сможет создать предпосылки будущей партии и останется в замкнутом круге агитации, работы без перспективы, эпизодической активности, искажённой общими явлениями, преодолевающими в нужное время конъюнктурные причины, по которым возникла Коммунистическая Левая.
То есть, или Коммунистическая Левая серьёзно поставит перспективу создания передового ядра будущей революционной партии и, хотя бы ограниченно, будет работать и чувствовать себя составной частью этой партии, или её существование, деятельность, усилия будут всего лишь единичными и эфемерными эпизодами, использованными с течением времени тенденцией к социал-демократизации масс, осуществляемой наиболее передовым капитализмом через его социалистические партии.
Таков неизбежный вывод. Или работать для создания революционной партии или, не сознавая того, работать на Ненни. На этот выбор можно дать только недвусмысленный ответ. Нужно конкретно поставить проблему создания партии, сделать это на основе наличного материала, в существующих условиях, с имеющимися, к сожалению, ограничениями. Поставить этот вопрос не означает создать (чисто формальным актом) революционную партию, но это означает поставить в центр нашей работы, подчиняя ей любые частные проблемы и любые частные тактические соображения, перспективу создания партии. Это означает посвятить всю нашу энергию такой перспективе.
Чтобы осуществить это, нужно вести теоретические исследования и дискуссии, не боясь дискуссий, сколь бы горячи они ни были, т.к. только путём дискуссий, поисков и теоретических решений формиру-
523
ется, отбирается, скрепляется и выковывается революционная партия. Революционная партия, будучи кадровой партией, может жить только при высоком теоретическом уровне, более того, для неё каждая проблема политического действия – это теоретическая проблема, и наоборот. Только внутренняя диалектика на высоком теоретическом уровне даёт возможность революционной партии для разработки, постановки, политического применения её теоретической базы.
Ясное понимание того, чем должна стать Коммунистическая Левая в будущем, является необходимой предпосылкой для определения того, что должна делать сегодня Коммунистическая Левая в Италии. Проще говоря, нельзя знать, что она должна «делать», не зная, чего она «хочет».
Зафиксировав эту предпосылку, мы считаем, что встающие сегодня общие проблемы могут быть резюмированы следующим образом:
а) итальянская ситуация является типичной контрреволюционной ситуацией, характеризующейся обширной и тщательной капиталистической гегемонией. Эта гегемония охватывает с внушительным давлением все области экономической, социальной, политической и культурной жизни в очевидных или скрытых формах, прямым или косвенным образом;
б) одна из оригинальных форм этой гегемонии представлена так называемым «неокапитализмом», который является наиболее современным экономическим, политическим и идеологическим проявлением капиталистического развития;
в) побочным родственником неокапитализма и зачастую его интегральной сущностью является «государственный капитализм», представляющий общую тенденцию развития капитализма. Такое развитие облегчается, среди прочего, политической и идеологической позицией ИСП и ИКП, которые представляют в качестве социализма общество с экономической государственно-капиталистической структурой. Благодаря этим позициям, породившим самую большую идеологическую двусмысленность в истории рабочего движения, эти партии заняли роль агентов и популяризаторов государственного капитализма среди трудящихся. Их расхождения не идеологические, а только тактические и определяются чисто политическими превратностями, ставящими их то в конфликт, то в согласие с определяющими тенденциями советского и итальянского государственного капитализма;
г) функция и роль ИСП и ИКП (не говоря о других партиях, которые, как ХДП и ИСДП открыто служат капитализму) внутри трудящихся масс могут быть определены только как реформистские и оппортунистические. Абстрагируясь от их организационной классовой базы и от классового давления, которые иногда определяют некоторые из их позиций, ИСП и ИКП играют в рабочем движении роль поборников государственного капитализма. Поэтому они располагаются вне пролетариата как агенты его классового врага;
д) политическая природа ИСП и ИКП делает бессмысленными предложения о преобразовании в революционном направлении этих
524
партий изнутри. В то же время она делает бессмысленными любые возможные предложения создавать внутри них революционные фракции. Всякая попытка действовать в первом или во втором направлении практически приводит к усилению этих партий и, следовательно, к усилению капиталистической гегемонии над рабочим движением.
Это не исключает, однако, что в процессе формирования революционной партии внутри партий с рабочей базой могут появиться группы и течения, близкие к нашим позициям. Чтобы способствовать развитию их политического и идеологического опыта и с целью их постепенного приближения к организационным позициям революционного меньшинства, Коммунистическая Левая будет вести с этими группами и течениями братский, но ясный и бескомпромиссный идеологический и политический диалог, лишённый всех форм компромиссов и посредничества. Нужно абсолютно исключить любую форму возможного объединения и слияния с диссидентскими группами массовых партий, которые не порвали со своими партиями организационно;
е) характер чрезвычайно бюрократизированных «политических машин», исторически приобретённый ИСП и ИКП, самым категорическим образом исключает любую тактику конкуренции с этими партиями. Бюрократизация этих партий, не феномен вырождения рабочего движения, но необходимость для капитализма, желающего стабилизировать через своих политических агентов собственную гегемонию над рабочим движением. Абсурдно думать о соперничестве с этой частной формой организации капиталистической гегемонии;
ж) борьба Коммунистической Левой может быть только фронтальной борьбой против всех институтов капиталистической гегемонии. Она не может быть даже из вульгарных «тактических» соображений поэтапной борьбой по секторам. Без завоевания революционных кадров для процесса формирования партии всякая поэтапная борьба неизбежно кончается помощью одному или другому из секторов, через которые выражается капиталистическая гегемония. Каждая акция против тольяттинского руководства ИКП, не имеющая исключительной целью содействие формированию революционных кадров для нашей организации, не сдвинет ни на миллиметр силовые позиции капиталистической гегемонии, поскольку любое ослабление тольяттинского руководства может означать лишь усиление социал-демократии Сарагата или Ненни, или другого политического агента капитализма.
В этих условиях политическое действие Коммунистической Левой может иметь лишь одну непосредственную цель - усиление собственной организации. Любая другая цель не имеет сейчас ни малейшей возможности реализации с пользой для революционных задач. Нереализуемо никакое широкое движение разрыва внутри ИКП. Нереализуемо никакое предложение продвигать вперёд и тем более руководить широким движением классовой борьбы. Нереализуема любая попытка создать политическую организацию массового характера. Нереализуемо никакое поползновение иметь полити-
525
ческий вес в современной ситуации. Коммунистическая Левая представляет революционную тенденцию, присущую в силу классовых антагонизмов рабочему движению, тенденцию, которая в силу незрелости и неблагоприятных контрреволюционных условий ещё не в состоянии организоваться автономно и остаётся блокированной институтами, вращающимися в орбите капиталистической гегемонии. Однако исторический долг Коммунистической Левой – организоваться как авангард этой революционной тенденции;
з) несмотря на капиталистическую гегемонию, социальная ситуация в Италии содержит возможности и проявления классовой борьбы. Возможности и проявления, которые всегда будут существовать в обществе, разделённом на классы. В социальной ситуации в Италии существуют новые явления, касающиеся промышленного пролетариата, и они должны быть внимательно изучены, но в этой зоне передового капитализма существуют также социальные условия классовой борьбы. В этих условиях, как и в более отсталых регионах, ячейки Коммунистической Левой должны укореняться, чтобы соответственно их силам содействовать развитию классовой борьбы. Форма активности есть чисто организационная вещь. Это могут быть специфически политические группы, или же профсоюзное течение, организованное внутри CIGL.
В том и в другом случае цель активности может быть только одна - использование проявлений классовой борьбы с целью распространения теоретического сознания в рабочих массах и осуществления организационного отбора для формирования в огне борьбы активистов и революционных кадров.
Эта форма тактического вмешательства, которая не может при существующих объективных условиях претендовать на то, чтобы изменить ход классовой борьбы хотя бы частично, образует движущий мотор создания революционной партии, т.к. кадры, которые её составляют, могут сформироваться только в борьбе и посредством борьбы, и они могут отбираться и проверяться только в ней.
Поэтому нужно решительно отбросить любую оппортунистическую тенденцию, которая, под предлогом недостижимости непосредственных результатов или оправдываясь тем, что хочет сохранить активистов для более важных завтрашних битв, хотела бы удержать революционную организацию вне и над любыми проявлениями классовой борьбы.
Уточнив проблемы общего порядка и добавив к ним необходимые разъяснения, мы считаем, что стало более легким решение тактических проблем.
В конечном итоге, организация политической деятельности Коммунистической Левой есть практический результат концепции, вытекающей из анализа, оценки и определения общих стратегических проблем. Наиболее отчётливое определение тактики может встретить разногласия в деталях, но не в целом. Поэтому мы думаем, что если самая полная разработка тактики может быть осуществлена только в результате коллективной дискуссии, то ключевые моменты тактики уже могут быть зафиксированы.
526
Тактика по отношению к ИКП. Борьба против руководства ИКП. Борьба, которая очевидным образом исключает любую форму поддержки, должна вестись с наибольшей идеологической последовательностью, синтезированной в лозунге: «Революционеры с революционерами, а реформисты с реформистами».
Исключая любую попытку легкого пропагандистского успеха, борьба должна иметь кроме чёткой идеологической дифференциации точную идеологическую и политическую цель - завоевать для наших идей и нашей организации революционных активистов, ещё состоящих в ИКП. Всякая другая цель или же событие, произошедшее независимо от наших действий, чужды Коммунистической Левой. Поэтому нам безразлично, если 200 тыс. человек за год уйдут из ИКП, чтобы пополнить толпы разуверившихся.
Отношение к «социалистическому объединению». Нам нужно высказать не столько специфическое мнение о политической операции, сегодня ещё чрезвычайно далекой от реализации, сколько выразить позицию в целом о явлении, касающемся рабочего движения, которое мы в прошлый раз определили как «социал-демократизация». Это явление, с нашей точки зрения, - стадия интеграции рабочего движения в политический аппарат капиталистической гегемонии. Как таковая, она должна быть решительно осуждена, несмотря на его объективный вклад в разоблачение двусмысленной псевдореволюционной демагогии ИКП. В этом явлении проявляются иногда аспекты, которые могли бы позитивно повлиять на процесс формирования революционной идеологии, но они обречены быть уничтоженными глубинными тенденциями, обусловливающими этот феномен.
Вопрос о выборах. Исходя из анализа объективных материальных условий и из организационного несоответствия нашего движения, для нас исключено прямое участие в ближайших политических выборах. Мы исключаем возможность выставить список, который получил бы минимальный политический успех, исключаем тактику поддержки других списков, исключаем тактику поддержки определенных элементов в этих списках, исключаем возможность выставить наши списки при каких-то особых оговорках, поэтому для Коммунистической Левой не остается ничего другого кроме тактики неучастия в выборах. Тактика неучастия в выборах должна иметь целью пропагандистское вмешательство в выборную компанию, т.е. пропаганду наших лозунгов и наших идеологических и политических позиций, что важнее, чем сиюминутный электоральный успех. Наша пропаганда должна стремиться не столько вызвать неучастие в выборах, сколько сделать известной нашу организацию, её политическое и теоретическое лицо и вызвать наибольшее внимание и дискуссии вокруг неё.
Профсоюзный вопрос. Твёрдо придерживаясь принципа, что мы должны стремиться проводить «революционную работу в профсоюзах», а не просто «профсоюзную работу», Коммунистическая Левая должна организовать своё профсоюзное течение в CIGL, продвигая все инициативы и все средства, способные благоприятствовать этой организации (профсоюзные переписи и проф-
527
союзные собрания, назначение ответственных за профсоюзную работу, профсоюзные бюллетени и т.д.). Исходя из природы единственного революционного по характеру течения внутри CIGL (Комитетов профсоюзной защиты), Коммунистическая Левая должна вести переговоры с образующими его товарищами-анархистами, чтобы создать в случае возможного союза единое течение революционного меньшинства внутри CIGL.
За классовую оппозицию. Коммунистическая Левая должна суммировать в программном пропагандистском документе принципы стратегии и тактики, которые выйдут из углубленной дискуссии. Прежде всего, в нашей пропаганде принципы, говорящие о самом нашем политическом существовании, должны быть выделены и подчеркнуты, а не отодвинуты на задний план неопределенными и стихийными моментами.
Из предшествующего анализа интернациональной и итальянской ситуации и из определения существующих стратегических и тактических проблем ясно и отчетливо возникают перспективы создания революционной партии.
В тяжелейших условиях, в которых мы находимся, условиях, никоим образом не предоставляющих возможности начала всеобщего капиталистического кризиса, исторический долг, падающий на нас, один - работать над созданием революционной партии.
Всякая другая задача становится вторичной по отношению к этой. Поэтому мы должны концентрировать всю нашу энергию именно в этом направлении. Мы должны начать трудную, долгую, изнуряющую работу по созданию партии, без нетерпения, без легкомысленного энтузиазма, без претензий на лёгкие успехи, понимая, что каждая возможная неудача не отменит успеха, обеспеченного тем фактом, что группы сознательных революционеров работают на классовую партию, работают на будущее. Только если мы будем упорно работать, чтобы создать хотя бы и ограниченную организационную сеть и сформировать хотя бы и ограниченные группы революционных кадров, мы создадим необходимые предпосылки для революционной инициативы, когда материальные условия станут благоприятными. Коммунистическая Левая не имела бы права на существование, если бы не поставила в качестве жизненной цели эту историческую миссию.
Конкретно речь идёт об организации в национальном масштабе целого ряда групп, которые, начиная с местной базы, координировали бы свою деятельность на региональном и провинциальном уровне, чтобы создать провинциальные и региональные комитеты, связанные с Центром. При каждой группе и при каждом комитете должны быть установлены ответственные за отдельные направления работы. Для каждой группы и при каждом комитете должны быть установлены секретари, ответственные перед Центром и перед всей организацией.
Орудия для создания такого типа организации – это публикации Коммунистической Левой, национальные руководящие структуры и постоянная сеть революционных активистов, предназначенная для ко-
528
ординации постоянной работы в отдельных регионах. Введение такой организационной сети, основанной на ответственных и отобранных революционных кадрах, не только незаменимо для качественного и количественного развития, но, кроме того, является твёрдой гарантией формирования новых кадров, органической преемственности и неуклонного следования революционной теоретической и политической линии без всегда возможных отклонений и проникновений враждебных элементов и теорий. Такой тип организации, вдохновляющейся (без педантичного подражания) великой исторической моделью партии Ленина, является единственной гарантией на будущее, что современная работа Коммунистической Левой и её представителей не будет рассеяна и деформирована. Разумеется, такой тип организации не разрешает всех внутренних проблем революционной партии. Тех проблем, которые исторический опыт недалекого прошлого поставил в центр обсуждения и вокруг которых вспыхнули дискуссии в определенных отрядах рабочего движения. Мы говорим о проблемах демократического централизма, внутренних течений, отношений партии с классом и с массовыми организациями, т.е. о вопросах, поднимавшихся в интереснейшей полемике, проходившей между Лениным и Люксембург о концепции партии.
Эти проблемы должны быть внимательно изучены и серьёзно решены, но они будут изучены и решены не «абстрактно» - теоретически, а «конкретно» - на основе практического организационного опыта после того, как мы создадим организацию, после того, как мы полностью встанем на почву организации. В настоящий момент, в контрреволюционный период, в который мы действуем, мы считаем, что первоначальная организационная работа неизбежно должна придать организации вышеизложенные черты. Пока мы создаём основы революционной партии; её структура и формы определятся в ходе борьбы, опыта, реальности, с которой нам предстоит столкнуться.
(«Внутренний бюллетень Коммунистической Левой», ноябрь 1957 г.; первая часть опубликована также в “Lotta Comunista” n. 87, ноябрь 1977 г.)
Источник: Арриго Черветто «Унитарный империализм», изд. «Марксистская наука", 2005, т. I, стр. 516-528