"Революционный архив"

Ф. Энгельс

      67

[Лондон], 25 февраля 1865 г.

 

Дорогой Фред!

Я совершенно забыл вернуть письмо Вейдемейера - ты должен меня извинить. Я прилагаю его. Посылаю также письмо от д-ра Кугельмана с приложением чересчур умного письма Микеля ¹⁰¹. Ditto*** рецепт Кугельмана, который по странному совпадению был получен как раз после нового приступа болезни. Nota bene: место в письме Кугельмана, касающееся того, что я писал о намерении защищать Лассаля, относилось к выпаду Блинда ²⁹. Теперь я выложил ему (Кугельману) всю правду****. Верни мне письма Кугельмана и Микеля. Лекарство

__________________

*** - Также. Ред.

**** См. настоящий том, стр. 380-383. Ред.

 

68

 

по рецепту я заказал и уже принимал порошок, но хотел бы знать мнение Гумперта о нем. Дело очень мучительное. Но по сравнению с прошлым годом разница в том, что на голове не отражается и я вполне работоспособен (в той мере, в какой я физически в состоянии выдержать продолжительное сидение). Я ощущаю, впрочем, во всем теле, что эта дрянь опять выскочит повсюду.

Здесь проездом был Штрон. Он еще оставался в Гамбурге, когда прибыла твоя рукопись* , и как раз успел посоветовать Мейснеру взять ее. Рукопись Рюстова на ту же тему, как слышал Штрон, была отклонена. Кстати. Предпринял ли ты сам шаги в газетах по поводу своей брошюры или это должен сделать я? На этот раз Эккариус сам совершил этот непостижимый промах ⁹⁹. Когда прибыла его статья, я написал ему немедленно (22 февраля) с запросом, не исказил ли эту вещь Швейцер. Quod non**.

При пересылке нашего заявления*** ослу-Вильгельму**** (23 февраля) я написал ему:

«В нескольких кратких извлечениях, сделанных Эккариусом из моей речи в Обществе рабочих*****, имеются места, содержащие мысли, прямо противоположные тому, что я на самом деле сказал. Я об этом написал ему, предоставляя ему самому решить, исправить ли эти места в его следующей корреспонденции или нет, так как при нынешних обстоятельствах это не имеет большого значения».

Мои письма к Эккариусу и Либкнехту написаны с той целью, чтобы в случае надобности, то есть если бы Швейцер (который из полученного им от меня незадолго до этого частного письма****** очень хорошо знает, о чем идет речь) пожелал воспользоваться ошибкой Эккариуса для своей самозащиты, - отрезать ему эту возможность. Между тем частным образом я сказал Эккариусу, чтобы он не подымал из-за этой ерунды никаких историй, пока этого не потребует поведение Швейцера. Эккариус был очень нездоров, и этим объясняется nonsense*******. С другой стороны, я полагаю, что Швейцер, имевший уже в руках отставку Вильгельма******** и тем самым подготовленный

_____________________

* Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». Ред.

** - Оказывается, нет. Ред.

*** К. Маркс и Ф. Энгельс. «Заявление в редакцию газеты «Social-Demokrat»». Ред.

**** - Либкнехту. Ред.

***** - лондонском Коммунистическом просветительном обществе немецких рабочих. Ред.

****** См. настоящий том, стр. 63-64. Ред.

******* - бессмыслица. Ред.

******** - Либкнехта. Ред.

 

69

 

и к тому, что получит заявление от нас, с наслаждением принял корреспонденцию для того, чтобы 1) местом, где речь идет о Пруссии, показать, что за экстравагантные вещи мы от него требовали, 2) а заключением корреспонденции доказать, что фактически мы все же придерживаемся его взглядов ¹⁰². Но этот джентльмен забывает, что я оставил у себя копию моего частного письма к нему* .

Я известил Либкнехта, чтобы он, в случае отказа Швейцера принять заявление, поместил его в «Berliner Reform»; в то же самое время я сообщил Швейцеру об этом и, кроме того, о том, что я одновременно послал заявление в две рейнские газеты; итак, на этот раз Швейцеру не удастся оттянуть дело. Я действительно послал два экземпляра Зибелю с поручением спустя два дня после получения моего письма поместить заявление в «Rheinische Zeitung» и в «Dusseldorfer Zeitung» (последняя - рабочий орган) и доложить нам о возможных комментариях местной прессы ¹⁰³. Таким образом, на этот раз Швейцер не может уже ничего в этом деле изменить. Меня нисколько не удивит, если лассальянцы, особенно в гамбургской «Nordstern», заявят, что мы продались буржуазии. But never mind!**

Международному Товариществу удалось так составить большинство в комитете по созданию новой Лиги реформы, что все руководство находится в наших руках ¹⁰⁴. Более подробно я написал об этом Э. Джонсу.

В Париже возник такой раскол в среде наших собственных уполномоченных, что мы послали туда Любе для выяснения положения и умиротворения. Шили даны полномочия в качестве помощника Любе, и я дал ему частные инструкции ¹⁰⁵. Мы могли бы продать в Париже 20000 билетов, но так как одни обвиняют других, что позади них стоит Плон-Плон и т. д., то пришлось пока что приостановить распространение билетов. При существующем военном деспотизме неизбежна, разумеется, величайшая взаимная подозрительность (мне кажется, что в данном случае обе стороны одна к другой несправедливы), и люди лишены возможности путем собрания или печати прийти к какому-нибудь соглашению и взаимопониманию. К этому присоединяется еще одно обстоятельство: рабочие как будто сосредоточили все свое внимание на исключении всех literary men*** и т. д.; но ведь это бессмыслица, так как они в них нуждаются для прессы; хотя, с другой стороны, это простительно при непрерывных изменах literary men. С другой стороны, последние

__________________

* См. настоящий том, стр. 63-64. Ред.

** - Но это не имеет значения! Ред.

*** - литераторов. Ред.

 

70

 

относятся подозрительно ко всякому рабочему движению, которое себя им противопоставляет ¹⁰⁶.

(В связи с этими «literary men» я вспомнил, что при предстоящей через три, месяца реорганизации «Bee-Hive» здешние рабочие (английские) хотят назначить меня редактором и уже сообщили мне об этом. Но я со всех двадцати четырех сторон обдумаю это предложение, прежде чем предприму какой-либо шаг в ту или другую сторону.)

Ведь вот и в Париже стоят на одной стороне Лефор (literary man, да вдобавок еще состоятельный человек, то есть «буржуа», но чистейший человек и, поскольку речь идет о La belle France* , подлинный основатель нашего Товарищества), а на другой - Толен, Фрибур, Лимузен и т. д., рабочие. Ладно, об исходе дела я тебе сообщу. Во всяком случае, один знакомый, Вольф, только что вернувшийся из Парижа, сообщает мне, что симпатии к Международному Товариществу растут. Вмешались в эту историю и «Debats»**.

Что касается лондонских тред-юнионов, то каждый день следуют новые присоединения, так что мы постепенно становимся силой.

Но отсюда вытекает и трудность. Уже добился выдвижения своей кандидатуры в члены нашего Совета г-н Билс (нотариус из Мидлсекса, сейчас один из популярнейших людей в Лондоне, президент Национальной лиги независимости Польши ⁵⁴, один из основателей новой Лиги реформы ¹⁰⁴, фактически посредник между рабочими и буржуазией, к тому же еще человек честный и благомыслящий). Поводом к этому послужило то, что мы вместе с ним в качестве подготовительного комитета должны были подготовить к будущей среде польский митинг (под председательством маркиза Таунсенда) ¹⁰⁷. Мне это было очень неприятно. Я, конечно, мог этому помешать насильно, так как все континентальные представители голосовали бы вместе со мной. Но мне не хотелось прибегать к такому голосованию. Поэтому путем частных писем*** к главным английским членам я повел дело так, что предложивший**** Билса не подтвердил своего предложения. В качестве «официального» основания было указано, 1) что во время предстоящих парламентских выборов Билс будет кандидатом в округе Мэрилебон и что наше Товарищество всячески должно избегать видимости, будто оно служит интересам какого-либо парламентского честолюбия; 2) что Билс и мы

_______________

* - прекрасной Франции. Ред.

** - «Journal des Debats politique et literaires». Pед.

*** См. настоящий том, стр. 377-378. Ред.

**** - Уильям Делл. Ред.

 

71

 

сможем лучше работать при взаимном согласии, плавая на разных судах. Таким образом, пока что эта опасность устранена. Впрочем, другие парламентарии, как Тейлор и т. д. (господа, связанные с Мадзини), осмелились нам заявить, что теперь время для польского митинга не подходящее. Я ответил через наш Совет, что рабочий класс имеет свою собственную внешнюю политику, которая отнюдь не руководствуется тем, что буржуазия считает подходящим. Буржуазия всегда считала подходящим подстрекать поляков в начале нового восстания, предавать их в ходе восстания посредством своей дипломатии и покидать их в беде, после того как Россия расправлялась с ним. В действительности целью митинга является, прежде всего, денежная поддержка. Неужели эти несчастные эмигранты (на этот раз в большинстве рабочие и крестьяне и потому не получающие никакой поддержки от принца Замойского и Кo ) должны умирать с голоду, потому что английской буржуазии как раз теперь кажется неподходящим даже упоминать само название Польши?

Прилагается вырезка г-на Блинда из «Morning Star» ¹⁰⁸. Мадзини, который заявил Фонтана, что Блинд лжец, все же был взбешен, что его здешнее итальянское рабочее общество ¹³ разослало мой «Манифест»* на итальянском языке, не сделав категорически потребованных г-ном Мадзини поправок, например изъятия некоторых мест против буржуазии.

Твой К. М.

 

Кстати. Несколько бутылок портвейна и кларета были бы мне не лишними при нынешних обстоятельствах.

_____________________

* К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

 

Впервые опубликовано в книге:

«Der Briefwechsel zwischen F. Engels

und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи

Перевод с немецкого

Источник: К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения издание 2-е, т.31, стр. 67-71

Примечания:

517

²⁹ Речь идет об опубликованной вульгарным мелкобуржуазным демократом К. Блиндом в «Der Beobachter» («Обозревателе») № 268, 17 ноября 1864 г. анонимной корреспонденции из Брадфорда, в которой в духе крайнего преувеличения изображалась роль Блинда в политической жизни США, а также делалась попытка опровергнуть приведенные К. Марксом в его работе «Господин Фогт» разоблачения трусливой позиции Блинда в связи с клеветнической кампанией бонапартистского агента К. Фогта против пролетарских революционеров (см. настоящее издание, т. 14, стр. 485-487, 489, 491-500). Ответом Маркса на этот выпад Блинда было письмо редактору газеты «Beobachter» от 28 ноября 1864 г. (см. примечание 37). В своем письме Маркс, по просьбе друга Лассаля Софьи Гацфельдт, выступил также против нападок Блинда на Лассаля. - 21, 25, 26, 67, 362, 363.

521

⁵⁴ Имеется в виду английская Национальная лига независимости Польши (National League for Polish Independence), созданная в Лондоне 28 июля 1863 года. Ее возникновению предшествовало известное собрание, созванное в Сент-Джемс-холле 22 июля 1863 г. в связи с подавлением польского восстания. На этом собрании, явившемся одним из этапов в подготовке основания Интернационала, присутствовали представители английских тред-юнионов и деятели международного демократического движения, а также приехавшие из Парижа делегаты французских рабочих. Было принято решение послать делегацию к министру иностранных дел Дж. Расселу, чтобы передать протест собрания против

522

двуличной политики английского правительства по отношению к польским повстанцам. Отказ Рассела принять делегацию послужил причиной нового собрания в помещении редакции «Bee-Hive Newspaper» 28 июля 1863 г., на котором и была создана Лига. Президентом Лиги стал радикал Э. Билс, почетным секретарем Дж. Р. Тейлор.

Под местным, польским обществом Маркс имеет в виду революционно-демократические элементы польской эмиграции в Лондоне, группировавшиеся вокруг представителя Национального правительства Польши, осуществлявшего руководство восстанием 1863-1864 годов (см. примечание 18). На заседании Генерального Совета 10 января 1865 г. в присутствии представителей Национальной Лиги и Национального правительства Польши было принято следующее решение: «Товарищество обязуется содействовать всеми имеющимися в его распоряжении средствами проведению чествования годовщины славной, хотя и потерпевшей поражение, революции 1863 года».

Упоминаемый Марксом митинг имел место 1 марта 1865 г. (см. примечание 113). - 36, 70.

529

¹⁰¹ К письму Марксу от 19 февраля 1865 г. Л. Кугельман приложил письмо бывшего члена Союза коммунистов Микеля к нему от 22 декабря 1864 года. Микель утверждал в письме, что работа Маркса «К критике политической экономии» якобы «содержит мало действительно нового» и что ее выводы не применимы к социально-политическим условиям Германии. Микель в то же время пытался оправдать свой переход в ряды защитников существующего строя. - 67, 72.

¹⁰² В отчете о речи Маркса на собрании по случаю 25-летия Коммунистического просветительного общества немецких рабочих в Лондоне (см. примечание 99) Эккариус писал, что Маркс выступил против иллюзий о возможности государственной помощи рабочим со стороны министерства Бисмарка, указав, что освобождения труда можно достичь только путем разрушения прусской монархии. В заключение корреспонденции Эккариус ошибочно приписал Марксу мысль якобы о невозможности совместных действий рабочих и буржуазии против абсолютизма. - 69, 379.

¹⁰³ Через посредство Либкнехта и Зибеля заявление о прекращении сотрудничества Маркса и Энгельса в «Social- Demokrat» (см. примечание 74) было напечатано во многих немецких газетах. Как видно из письма Зибеля Энгельсу от 1 марта 1865 г., раньше всего его опубликовали: «Barmer Zeitung» («Барменская газета»), «Elberfelder Zeitung» («Эльберфельдская газета»), «Dusseldorfer Zeitung» («Дюссельдорфская газета»), «Rheinische Zeitung»; 1 марта 1865 г. заявление было опубликовано в газетах: «Berliner Reform» («Берлинская реформа») № 51, «Neue Frankfurter Zeitung» .№ 60, «Breslauer Zeitung» («Бреславльская газета») № 102, «Staatsburger- Zeitung» («Гражданская газета») № 60 и позже в ряде других немецких газет. - 69.

530

¹⁰⁴ 23 февраля 1865 г. на собрании сторонников реформы избирательного права в Сент-Мартинс-холле по инициативе и при ближайшем участии Генерального Совета Интернационала было принято решение об основании Лиги реформы, которая стала политическим центром для руководства массовым движением рабочих за вторую реформу. В состав руководящих органов Лиги - совета и исполнительного комитета - входили члены Генерального Совета, преимущественно лидеры английских тред-юнионов. Программа возглавляемого Лигой движения за реформу и тактика по отношению к буржуазным партиям были выработаны под непосредственным влиянием Маркса, который добивался осуществления самостоятельной и независимой от этих партий политики английского рабочего класса. В противоположность требованию буржуазии о распространении избирательного права только на владельцев и съемщиков отдельных жилых домов Лига реформы, по настоянию Маркса, выставила требование всеобщего избирательного права для всего взрослого мужского населения страны. Этот вновь возрожденный Интернационалом чартистский лозунг нашел широкий отклик в рядах английского рабочего класса и обеспечил Лиге поддержку политически индифферентных до этого времени тред-юнионов. Лига имела сеть филиалов во всех крупных промышленных городах Англии и в провинции. Однако в результате колебаний входивших в руководство Лиги реформы буржуазных радикалов, испугавшихся массового движения, а также соглашательства оппортунистических лидеров тред-юнионов Лига не смогла провести линию, намеченную Генеральным Советом; английской буржуазии удалось расколоть движение, и в 1867 г. была проведена куцая реформа, которая предоставляла избирательные права только мелкой буржуазии и верхушке рабочего класса, оставив его основную массу по-прежнему политически бесправной. - 69, 70, 84, 93, 163, 383, 424, 444.

¹⁰⁵ О конфликте в парижской секции Интернационала см. примечание 51.

Судя по письму Шили Марксу от 25 февраля 1865 г., а также по сохранившемуся в записной книжке Маркса тексту «Частной инструкции Шили» (см. настоящее издание, т. 16, стр. 83), указания Маркса сводились к следующему: добиться, чтобы за Генеральным Советом сохранились функции контроля за делами парижской секции, ни в коем случае не допустить отхода от Интернационала парижской секции, пользовавшейся поддержкой значительной части парижского пролетариата. - 69, 81.

¹⁰⁶ Свойственный прудонистам ошибочный взгляд, будто должностным лицом в рабочей организации может быть только рабочий, был окончательно отвергнут Женевским конгрессом Интернационала в 1866 году. - 70.

¹⁰⁷ Вопрос об участии в митинге солидарности с польским национально-освободительным движением в связи с годовщиной польского восстания 1863-1864 гг. обсуждался на заседании Генерального Совета 21 февраля 1865 года. Единогласно была принята следующая резолюция: «Центральный Совет Международного Товарищества Рабочих всемерно одобряет созыв 1 марта в Сент-Мартинс-холле собрания, посвященного годовщине польской революции, и приглашает своих друзей принять в нем участие». - 70.

¹⁰⁸ Речь идет о вырезке из газеты «The Morning Star» («Утренняя звезда») от 24 февраля 1865 г. с заметкой «German Democracy» («Немецкая

531

демократия»), в которой говорилось о предстоявшем издании журнала «Deutsche Eidgenosse» (см. примечание 97). Судя по содержанию заметки, она исходила от К. Блинда. - 71.