"Революционный архив"

Ф. Энгельс

      126

Лондон, 12 октября 1875 г.

Дорогой Бебель!

Ваше письмо ²⁴³ всецело подтверждает наше мнение о том, что объединение было с нашей стороны опрометчивым шагом и носит в себе зародыш будущего раскола. Хорошо еще, если удастся оттянуть этот раскол до окончания ближайших выборов в рейхстаг ²⁴²...

127

Программа в ее теперешнем виде ²³⁷ состоит из трех частей:

1) из лассалевских фраз и лозунгов, принятие которых для нашей партии - позор. Когда две фракции сходятся на общей программе, они вносят в нее то, в чем они согласны, и не касаются того, в чем не согласны. Лассалевская. государственная помощь имелась, правда, и в эйзенахской программе ²⁴⁴, но лишь как одна из многих переходных мер, и, судя по всему, что я слышал, можно было бы почти не сомневаться, что, если бы не произошло объединения, она в этом году была бы вычеркнута на съезде партии по предложению Бракке. Теперь же она фигурирует как непогрешимое и исключительное средство исцеления от всех социальных недугов. Позволить навязать себе «железный закон заработной платы» и другие лассалевские фразы было для нашей партии огромным моральным поражением. Она обратилась в лассалевскую веру. Этого уж никак нельзя отрицать. Эта часть программы представляет собой кавдинское ярмо ²³⁸, под которым наша партия проползла к вящей славе святого Лассаля;

2) из демократических требований, сформулированных вполне в духе и стиле Народной партии* ;

3) из требований, предъявляемых к «современному государству» (причем неизвестно, к кому же обращены прочие «требования»), очень путаных и нелогичных;

4) из общих положений, большей частью заимствованных из «Коммунистического манифеста» и устава Интернационала**, но переделанных так, что они содержат либо совершенно ложные утверждения, либо чистую бессмыслицу, как это подробно показал Маркс в известном Вам документе***.

Вся программа в целом в высшей степени неряшлива, путанна, бессвязна, нелогична и позорна. Если бы в буржуазной прессе нашелся хоть один критически мыслящий человек, он разобрал бы эту программу фраза за фразой, исследовал бы действительное содержание каждой фразы, показал бы воочию ее бессмысленность, вскрыл бы все противоречия и экономические ошибки (например, утверждение, будто средства труда составляют ныне «монополию класса капиталистов», как будто на свете нет землевладельцев, или болтовня об «освобождении труда» вместо освобождения рабочего класса, тогда как труд в наше время как раз слишком свободен!) и выставил бы всю нашу партию в чудовищно смешном виде. Вместо этого

_____________________

* См. настоящий том, стр. 101. Ред.

** К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» и К. Маркс. «Временный Устав Товарищества». Ред.

*** К. Маркс. «Критика Готской программы». Ред.

 

128

 

ослы из буржуазных газет приняли эту программу совершенно всерьез, вычитали из нее то, чего в ней нет, и истолковали ее в коммунистическом смысле. Рабочие поступают, по-видимому, так же. Только это обстоятельство и позволило Марксу и мне не отмежеваться публично от подобной программы. Пока наши противники, а равно и рабочие, вкладывают в эту программу наши взгляды, мы имеем право о ней молчать.

Если Вы довольны результатами в вопросе о личном составе, то, значит, требования с нашей стороны понизились довольно сильно. Двое наших и трое лассальянцев! И тут, стало быть, наши являются не равноправными союзниками, а побежденной стороной, заранее обреченной на роль меньшинства. Деятельность Комитета ²³⁶, насколько мы о ней знаем, тоже не утешительна: 1) постановление не вносить в список партийной литературы две работы - Бракке и Б. Беккера о лассальянстве; если это постановление отменено, то ни Комитет, ни Либкнехт тут ни при чем ²⁴⁰; 2) запрещение Вальтейху принять предложение Зоннемана стать корреспондентом «Frankfurter Zeitung». Об этом Зоннеман сам рассказал Марксу, когда тот был там проездом* . Еще больше, чем наглость Комитета и готовность, с какой Вальтейх подчинился ему, вместо того чтобы наплевать на него, поражает меня невероятная глупость этого решения. Ведь Комитету скорей следовало бы заботиться о том, чтобы такая газета, как «Frankfurter Zeitung», обслуживалась отовсюду только нашими людьми. - ...

Что вся эта история представляет собой педагогический эксперимент, который и при настоящих условиях сулит весьма благоприятные результаты, - в этом Вы совершенно правы. Объединение как таковое - это крупный успех, если оно просуществует даже два года. Но его можно было, несомненно, добиться гораздо более дешевой ценой.

___________________

* См настоящий том, стр. 7. Ред.

 

Впервые опубликовано в книге:

A. Bebel. «Aus meinem Leben».

Teil II, Stuttgart, 1911

Печатается по тексту книги

Перевод с немецкого

Источник: К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения издание 2-е, т.34, стр. 126-128

Примечания:

437

²³⁶ В данном письме Энгельс, говоря о Комитете, имеет в виду Правление Социалистической рабочей партии Германии (см. примечание 13). - 124, 128.

²³⁷ Речь идет о программе Социалистической рабочей партии Германии, принятой на объединительном съезде в Готе в мае 1875 года. Характеристика и критический разбор проекта этой программы, который лишь с небольшими изменениями был принят на съезде, даны в работе Маркса «Критика Готской программы» (см. настоящее издание, т. 19, стр. 9-32), а также в письмах: Энгельса А. Бебелю от 18-28 марта 1875 г. и Маркса В. Бракке от 5 мая 1875 г. (см. настоящий том, стр. 99-106 и 111-112). - 125, 127, 245.

²³⁸ В Кавдинском ущелье близ древнеримского города Кавдия в 321 г. до н. э. во время второй Самнитской войны самниты нанесли поражение римским легионам и вынудили их пройти под «ярмом», что считалось наибольшим позором для побежденной армии. Отсюда выражение «пройти под кавдинским ярмом», то есть подвергнуться крайнему унижению. - 125, 127.

²⁴⁰ В своем письме Энгельсу от 28 июня - 7 июля 1875 г. Бракке сообщал, что правление социал-демократической партии тремя голосами лассальянцев против двух голосов эйзенахцев приняло решение изъять из списка партийной литературы, публикуемого в центральных органах партии «Volksstaat» и «Neuer Social-Demokrat», две антилассальянские работы: W. Bracke. «Der Lassalle'sche Vorschlag». Braunschweig, 1873 (В. Бракке. «Предложение Лассаля». Брауншвейг, 1873) и В. Becker.

438

«Geschichte der Arbeiter-Agitation Ferdinand Lassalle's». Braunschweig, 1874 (Б. Беккер. «История агитации Фердинанда Лассаля среди рабочих». Брауншвейг, 1874). Обе книги вышли в издательстве В. Бракке. По энергичному требованию Бракке это решение правления партии было отменено. -125, 128.

²⁴² Имеются в виду выборы в рейхстаг 10 января 1877 г. (см. примечание 299). - 126.

²⁴³ Письмо Бебеля Энгельсу от 21 сентября 1875 г. опубликовано в книге: A. Bebel. «Aus meinem Leben». Teil II, Stuttgart, 1911, S. 334-336 (А. Бебель. «Из моей жизни». Часть II, Штутгарт, 1911, стр. 334-336). - 126.

²⁴⁴ Речь идет о последнем пункте эйзенахской программы 1869 г. (см. примечание 210): «III. В качестве ближайших требований агитация социал-демократической рабочей партии должна выставить: ... 10. Государственное содействие кооперативному делу и государственный кредит для свободных производительных товариществ при демократических гарантиях». - 127.