"Революционный архив"

Ф. Энгельс

      95

Лондон, 16 февраля 1884 г.

 

Дорогой Каутский!

У меня сегодня есть немного свободного времени, поэтому отвечаю сразу же.

У Девиля** необходимо переработать не только историческую часть, но также и описательную (рабочий день, кооперация, мануфактура, крупная промышленность и т. д.), в чем Вы сможете убедиться, если внимательно прочитаете несколько глав. Пока я Мейснеру ничего не напишу, пошлю ему только французскую книгу и извещу о том, что теперь она перерабатывается ⁹⁵ и что в свое время я сообщу ему подробности.

В Париже выходит также новое французское издание «Нищеты» ¹²⁰. Я пишу к нему предисловие ¹²⁴; в предисловии к немецкому изданию*** я разоблачу миф о Родбертусе. Этот миф ведет свое начало от Р. Мейера ¹²⁵ и получил такое распространение в Германии, в Англии и даже в Америке, что этому нужно положить конец. Я докажу: 1) что в 1850 г. нам не представилось случая чему-либо научиться у г-на Родбертуса; 2) что мы его вовсе не знали; 3) что его великие открытия были банальностями еще в 1848 году; 4) что его специфические социалистические панацеи подвергнуты критике уже в «Нищете»****, прежде чем Родбертус их открыл.

____________________

 * См. настоящий том, стр. 83. Ред.

** Г. Девиль. ««Капитал» Карла Маркса». Ред.

*** Ф. Энгельс. «Маркс и Родбертус». Ред.

**** К. Маркс. «Нищета философии». Ред.
 

96

Вы увидите, что для Вас все еще остается достаточно работы, но то, о чем идет речь выше, могу сделать только я, потому что я это пережил, а также потому, что только я один располагаю соответствующим материалом, относящимся к 1840-1850 годам.

Родбертусовская теория ренты - абсурд; в первой рукописи «Капитала» 1861-1863 гг.¹²⁶ есть обстоятельная, написанная Марксом в довольно ироническом тоне критика этой теории в очень объемистом разделе «Теории прибавочной стоимости», который я, вероятно, напечатаю в конце второго тома или как третий том.

Но для моего предисловия мне нужно: Родбертус. «Открытое письмо комитету Германского рабочего союза». Лейпциг, 1863 год. Не можете ли Вы или Эде достать мне эту вещь на несколько дней? Я верну ее, как только сделаю выписки.

Статью о Прудоне из старого «Social-Demokrat» ¹⁰⁹, которую обещал Эде, я еще не получил, может быть, сегодня вечером она прибудет. По всей вероятности, я переведу ее для французского издания.

Если бы Эде вдруг появился здесь, я бы очень обрадовался, вдобавок теперь я снова могу - в очень скромных размерах - выступить в роли собутыльника.

Возвращаюсь к Вашему предпоследнему письму. Диц давно уже хочет получить «Положение рабочего класса»; я условно дал согласие, впредь до выяснения моих отношений со старым издателем, Вигандом. Вот уже 15 лет, как Либкнехт обещает выяснить это (то есть мои юридические отношения с Вигандом) через Фрейтага, а я все еще ничего не узнал*. Во всяком случае Диц больше, чем кто-либо, имеет на это право, и я, наконец, сам приму меры, чтобы узнать, что я вправе сделать.

Следовало бы кому-нибудь взять на себя труд разоблачить распространяющийся, как зараза, государственный социализм, воспользовавшись его образчиком на Яве, где он процветает на практике. Весь материал имеется в книге адвоката Дж. У. Б. Мани: «Ява, или Как управлять колонией». Лондон, 1861, 2 тома. Из этой книги видно, как голландцы на основе древнего общинного коммунизма организовали производство на государственных началах и обеспечили людям вполне удобное, по своим понятиям, существование; результат: народ удерживают на ступени первобытной ограниченности, а в пользу голландской государственной казны поступает 70 млн. марок

_________
* См. настоящий том, стр. 19-20. Ред.

97

ежегодно (теперь, наверное, больше). Случай в высшей степени интересный, и из него легко извлечь практические уроки. Между прочим, это доказательство того, что первобытный коммунизм на Яве, как и в Индии и в России, образует в настоящее время великолепную и самую широкую основу для эксплуатации и деспотизма (пока его не встряхнет стихия современного коммунизма). В условиях современного общества он оказывается столь же кричащим анахронизмом (который либо должен быть устранен, либо же получить дальнейшее развитие), как и независимая община-марка старых кантонов¹²⁷.

Относительно первобытного состояния общества существует книга, имеющая решающее значение, такое же решающее, как Дарвин в биологии; открыл ее, конечно, опять-таки Маркс: это - Морган, «Древнее общество», 1877 год. Маркс говорил об этой книге, но я тогда был занят другим, а он к этому больше не возвращался; он, очевидно, был доволен таким оборотом дела, потому что, судя по очень подробным выпискам из этой книги*, сам хотел познакомить с ней немцев. Морган в границах своего предмета самостоятельно вновь открыл марксово материалистическое понимание истории и приходит к непосредственно коммунистическим выводам в отношении современного общества. Впервые римский и греческий gens** получил полное объяснение на примере родовой организации дикарей, в особенности американских индейцев; таким образом, найдена прочная база для первобытной истории. Будь у меня время, я обработал бы этот материал, использовав замечания Маркса, для статьи в «Sozialdemokrat» или в «Neue Zeit», но об этом и думать нечего ¹²⁸. Все мошенничество Тэйлора, Леббока и К° окончательно лопнуло - вся эта эндогамия, экзогамия и прочий вздор. Эти господа замалчивают здесь книгу Моргана по мере своих сил, она напечатана в Америке; я заказал ее пять недель тому назад, но до сих пор еще не получил, хотя на титульном листе и значится лондонская фирма в качестве соиздателя!

Сердечный привет.

Ваш Ф. Э.

________________________
* К. Маркс. «Конспект книги Льюиса Г. Моргана «Древнее общество»». Ред. ** - род. Ред.

 

Впервые опубликовано на русском языке

в «Архиве Маркса и Энгельса»,

т. I (VI), 1932 г.

Печатается по рукописи
Перевод с немецкого

 

Источник: К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения издание 2-е, т.36, стр. 95-97

Примечания:

630

⁹⁵ 29 декабря 1883 г. Каутский писал Энгельсу, что собирается издать в Германии только что вышедшую в Париже работу Г. Девиля ««Капитал» Карла Маркса. Краткое изложение с очерком научного социализма» (см. примечание 53). По совету Энгельса Каутский отказался от своего первоначального намерения - издать простой перевод работы Девиля, а написал самостоятельную работу в соответствии с указаниями, содержащимися в данном письме Энгельса, а также в последующих письмах (см. настоящий том, стр. 95); работа Каутского вышла в свет в 1887 г. под заглавием: «Karl Marx's Oekonomische Lehren. Gemeinverstandlich dargestellt und erlautert von Karl Kautsky». Stuttgart, 1887 («Экономическое учение Карла Маркса. В общедоступном изложении и с комментариями Карла Каутского». Штутгарт. 1887). - 72, 74, 95.

633

¹²⁰ Имеется в виду второе французское издание работы Маркса «Нищета философии», подготовлявшееся в то время дочерью Маркса Лаурой Лафарг; однако подготовка этого издания затянулась, и оно вышло в Париже лишь после смерти Энгельса, в 1896 году. - 91, 95, 98, 104, 108, 116.

634

¹²⁴ Специального предисловия для второго французского издания «Нищеты философии» Энгельс не написал; Л. Лафарг поместила в качестве предисловия к этому изданию предисловие Энгельса к первому немецкому изданию этой работы, вышедшему в Штутгарте в 1885 году. - 95, 98, 116.

¹²⁵ Имеется в виду книга: R. Meyer. «Der Emancipationskampf des vierten Standes». Bd. I, Berlin, 1874 (P. Мейер.

«Освободительная борьба четвертого сословия». Т. I, Берлин, 1874); в предисловии ко второму тому «Капитала» Энгельс упоминает эту книгу (см. настоящее издание, т. 24, стр. 10). - 95.

¹²⁶ Речь идет о рукописи К. Маркса «К критике политической экономии». Подробную характеристику этой рукописи Энгельс дал в предисловии ко II тому «Капитала» (см. настоящее издание, т. 24, стр. 4-5). Рукопись «Теорий прибавочной стоимости» Маркс не успел обработать для печати. Ф. Энгельс также не смог осуществить свое намерение издать рукопись в виде отдельного тома «Капитала». В 1905-1910 гг. «Теории прибавочной стоимости» были изданы К. Каутским, однако с целым рядом произвольных отступлений от авторской рукописи, перестановок и купюр. Новое издание «Теорий прибавочной стоимости», в соответствии с расположением материала в авторской рукописи, было осуществлено в 1954-1961 гг. Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (см. настоящее издание, т. 26, ч. I - III). - 96, 98, 113, 115, 175, 227.

¹²⁷ Под старыми кантонами подразумеваются горные кантоны Швейцарии, составившие в XIII-XIV вв. первоначальное ядро Швейцарского союза. - 97.

¹²⁸ Использовав замечания Маркса, а также основываясь на многочисленных и разнообразных материалах своих собственных исследований,

635

Энгельс в течение двух месяцев - с конца марта до конца мая 1884 г.- написал свою работу «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (см. настоящее издание, т. 21, стр. 23-178); критические замечания Энгельса о работах Тэйлора и Леббока содержатся в его предисловии к четвертому немецкому изданию работы «Происхождение семьи, частной собственности и государства», вышедшему в 1891 г. (см. настоящее издание, т. 22, стр. 214-225). - 97.