Х СЪЕЗД РКП (б): ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ ПО ОТЧЕТУ ЦК
78Осинский. Товарищи, первая вступительная речь т. Ленина прозвучала перед нами боевой тревогой и подала нам бое-
79вой сигнал к сплочению, единению, но вторая речь т. Ленина, по-моему, перевела вопрос в другое русло. Тов. Ленин этой второй речью, мне кажется, хотел создать успокоение, но успокоения этого, с моей точки зрения, не получилось. У меня выросло такое сравнение в голове: когда хочешь удержаться на поверхности слишком непрочной, зыбкой, то самое лучшее опираться на возможно большее количество точек. Тов. Ленин очень много рисовал перспектив, но, в конце концов, получилось ли у нас успокоение? Есть ли у нас ясная, определенная картина, и есть ли уверенность у съезда в этом дружном единении? Нет этого. И мы должны сказать, что нам не нужно никаких успокоений, мы действительно переживаем большой кризис. Мы должны констатировать это, серьезно подойти к этому вопросу и выяснить здесь, как выйти из этого кризиса. Кризис этот выражается внешне в трех основных вещах: во-первых, в усталости и неудовлетворенности рабочих и крестьянских масс, во-вторых, в том, что партия наша связь с массами в некоторых отношениях утратила или даже в значительной мере утратила; и, в-третьих, внутри нашей партии спайка нарушена таким образом, что у нас много очень группировок, из них некоторые очень мелкие, наблюдается раздробление партии. У нас нет товарищества, и один другого встречает чуть ли не как врага.Синдикализм у нас безусловно имеется. Синдикализм выражается практически в неподчинении мест центру и т. д. Какой из этого выход? Из этого выход некоторые уже намечают и начинают уже говорить так, особенно некоторые из московских товарищей: «Вот мы передемократизовались, назад надо повернуть, повернуть назад к единению, к бюрократической централизации, бросьте дискуссии, пора вернуться назад к старому». Вот одна постановка вопроса, которая делается со злорадной усмешкой. Другая постановка вопроса, тоже со злорадной усмешкой, это та, которую здесь давал т. Шляпников. Он говорил со злорадной усмешкой и непозволительно говорил: «Почему Цюрупу суду не предали?» Да разве в этом вопрос, позвольте спросить? Дальше он говорил, что нити ведут в Кремль. С одной стороны, - «тушить пожар», с другой стороны, - на открытом собрании * говорить, что нити ведут в Кремль! Что это значит, когда товарищ со злорадной усмешкой говорит об этом? Это значит тянуть партию в пропасть.
Как же надо подойти к делу? Надо подойти, создавши дружное, сплоченное единство в партии, но не покушаясь ни в коем случае на демократизм. Если мы сейчас не откажемся от демократизма на словах, если мы откажемся от него не на словах, а
* Так в подлиннике. Ред.80на деле, прикрываясь разными фразами, то мы пойдем к краху, товарищи.
Нет сомнения в том, что в этом отношении тенденция у нас намечается.
Мы должны говорить здесь о дружном, истинном сплочении, и в этом отношении наш съезд должен сделать свое дело.
[Но] вот блестящий образец: открытие съезда. Сапронов, которого вчера выкинули из президиума, был представителем оппозиционного течения раньше, на VIII и IX съездах. На X съезде, где только что призывали к дружному единству, тут же, через несколько минут, выкидывают из президиума представителя одного из партийных [течений.] В течение трех минут от вступительной речи - перешли к следующему акту. Я говорю, мы утратили единение именно потому, что у нас все время слова расходятся с делом. Надо на деле осуществить это единство, а этого до сих пор не было. Если вы хотите товарищеского дружного единения, то не надо комбинаций устраивать, а тут налицо комбинация с «Рабочей оппозицией». Два человека из «Рабочей оппозиции» вошли в президиум. Это своего рода запрос: «что ты, «Рабочая оппозиция», скажешь, выдержишь ли ты экзамен? Если ты выдержишь экзамен, то мы с тобой комбинацию продолжаем, если же нет, то союз разрывается, и мы будем тебя бить». Разве так надо подходить к делу? Нет, не так. Надо сказать: «вы, «Рабочая оппозиция», предъявите все ваши деловые предложения. Что вы можете сказать партии по вопросу о выходе из кризиса? Мы находимся в величайшем развале, в величайшей опасности, и все, что вы скажете честного, возможного и исполнимого, все мы примем и всех вас зовем итти с нами по одной дороге, если вы сами захотите итти вместе с нами. Вперед, коммунисты! Все наверх, все на места по боевой тревоге!» Вот как надо было подойти к вопросу, а не со всякими этими комбинациями. Мы должны направить нашу партию на путь дружного единения, а этого не было сделано. Может быть, это будет достигнуто в течение этого съезда...
Я в заключение скажу, как надо подходить к делу. Крикливая «Рабочая оппозиция» цепляется за недовольство на заводах, которое сейчас замечается, она ругает всех, раскрывает панамы, - словом, разыгрывает из себя свергателей министерства. Партийная оппозиция должна заботиться о том, чтобы партия была чиста и шла бы вперед. Как она в таком случае будет вести себя? Она скажет честно, не злорадствуя, что было плохого в деятельности ЦК, она внесет свои деловые предложения, которые могут быть приняты партией в будущем. Никакой платы за это нам не надо.
Товарищи, коммунисты работают не за плату, а для того, чтобы красное знамя, которое мы подняли над миром, не выпало
81из наших рук. А сейчас есть опасность, что нам придется его спустить, но мы не должны его спускать, мы должны нести его вперед до окончательной победы над международным капитализмом.