В.В. Осинский (Оболенский): Доклад на I Конгрессе Коминтерна: "Тезисы о международном положении и о политике Согласия"

Тезисы о международном положении и о политике Согласия^*

Опыт мировой империалистской войны способствовал всестороннему разоблачению империалистской политики буржуазных «демократий» как борьбы государств-трестов за раздел мира и за упрочение экономической и политической диктатуры финансового капитала над эксплуатируемыми и угнетаемыми массами. Истребление, искалечение миллионов людей, закрепощение пролетариата, гибель среднего слоя, неслыханное обогащение верхов буржуазии на военных заказах, займах и пр., торжество милитаристской реакции во всех странах – начали рассеивать иллюзии национальной обороны, гражданского мира и «демократии». Политика заключения мира, вскрывая истинные стремления империалистов всех стран, доводит это разоблачение до полного конца.

Брест-литовский мир и разоблачение германского империализма

Брест-Литовский, а затем и Бухарестский мир обнаружили грабительский и реакционный характер империализма центральных держав. Победители добились от беззащитной России аннексий и контрибуций. Принцип самоопределения народов они сделали фиговым листком захватной политики, создавая государства-вассалы, реакционные правительства которых способствовали политике грабежа и подавляли революционное движение трудовых масс. Германский империализм , который не был полным победителем в международной борьбе, не имел в ту пору возможности со всей откровенностью обнаружить свои истинные намерения, был вынужден жить в худом мире с Советской Россией, прикрывая грабительскую и реакционную политику лицемерными фразами.

Державы Согласия, оказавшись мировыми победителями, сбросили всякие маски и воочию обнаружили истинное лицо мирового империализма.

* В первом издании протоколов доклад В.В. Оболенского (Н. Осинского) не был напечатан, несмотря на то, что его стенограмма с приложением резолюции по докладу была опубликована отдельной брошюрой еще в 1919 г. (В. Оболенский (Н. Осинский). «Международное положение и политика Согласия. Стенограмма доклада и резолюция конгресса. Изд-во Исполкома Коминтерна. М. 1919).

Победа Согласия и группировка государств

Победа держав Согласия разделила так называемые цивилизованные страны мира на несколько групп. Первую из них составляют властелины капиталистического мира, торжествующие империалистические великие державы (Англия, Америка, Франция, Япония, Италия). Им противостоят страны побежденного империализма, сломленные войной и надломленные началом пролетарской революции (Германия, Австро-Венгрия с их бывшими вассалами). Вассальные государства держав Согласия (Бельгия, Сербия, Португалия и пр.), а так же вновь созданные национальные республики и государства-буфера (Чехословацкая республика, Польша, российские белогвардейские республики и проч.). Нейтральные государства приближаются к положению вассальных, но испытывают на себе сильное экономическое и политическое давление, нередко сближающее их положение с положением побежденных. Российская социалистическая республика есть государство рабочих и крестьян, стоящая вне капиталистического мира и составляющее огромную социальную угрозу победоносному империализму, угрозу крушения всех плодов победы под натиском мировой революции.

«Мирная политика» союзного империализма и его самообразование

«Мирная политика» пяти крупных хозяев мира, держав Согласия, до сих пор была и остается, взятая в целом, политикой сплошного саморазоблачения.

Наперекор всем фразам о «демократической внешней политике», она представляет полное торжество тайной дипломатии, которая решает судьбы мира путем сделок между уполномоченными финансовых трестов за спиной и за счет трудящихся миллионов всех стран. Без исключения все существующие вопросы решаются в Париже комитетом пяти держав на закрытых заседаниях, в отсутствии представителей побежденных, нейтральных и даже вассальных государств.

Необходимость аннексий и контрибуций, за счет побежденных, открыто провозглашена и обоснована в речах Ллойд-Джорджа, Клемансо, Сонино и др.

Открыто провозглашена, несмотря на лживые фразы о «войне за всеобщее разоружение», необходимость дальнейших вооружений и, в частности, сохранения английского морского могущества, в целях так называемой «охраны свободы морей».

Открыто попирается провозглашенный Согласием принцип самоопределения народов и открыто заменяется разделом спорных областей между государствами-властелинами и их вассалами. Эльзас-Лотарингия присоединена к Франции без всякого опро-

са населения. Ирландия, Индия и Египет лишены права на самоопределение, Юго-Славянское государство и Чехословацкая республика образованы путем применения вооруженной силы, о разделе Европейской и Азиатской Турции идет самый бесстыдный торг, начат фактически раздел немецких колоний и пр., и проч.

Политика контрибуций доведена до степени полного ограбления побежденных. Им не только предъявляются многомиллиардные денежные счета, у них не только отбираются все военные средства, - страны Согласия отнимают у них паровозы, вагоны, суда, сельскохозяйственные орудия, запасы золота и проч. К этому присоединяется превращение военнопленных в каторжных рабов победителя. Выдвигаются проекты натуральной повинности для германских рабочих, которых державы Согласия хотят превратить в нищих и голодных рабов союзного капитала.

Политика крайнего национального человеконенавистничества выражается в непрерывной травле побежденных национальностей союзной печатью, оккупационными властями и в голодной блокаде, обрекающей народы Германии и Австрии на вымирание. Эта политика ведет к немецким погромам со стороны пособников Согласия – чешских и польских шовинистов, а также к еврейским погромам, превосходящим все подвиги русского царизма.

«Демократические» страны Согласия ведут политику крайней реакции.

Реакция торжествует как внутри самих стран Согласия, из которых Франция вернулась к худшим временам Наполеона III, так и во всем капиталистическом мире, находящемся под влияниям Согласия. Союзники душат революцию в оккупированных областях Германии, Венгрии, Болгарии и пр., натравливают буржуазно-соглашательские правительства побежденных стран на революционных рабочих, грозя лишением продовольствия. Союзники заявили о потоплении немецких судов, которые осмелятся поднять красный флаг революции; они отказались признать немецкие советы; они отменили восьмичасовой рабочий день в оккупированных областях Германии. Не говоря уже о прямой поддержке реакционной политики в нейтральных странах и насаждения ее в вассальных государствах (режим Падеревского в Польше), они натравливают реакционные силы этих стран (в Финляндии, Польше, Швеции и т.д.) на революционную Россию и требуют выступления против нее немецких вооруженных сил.

Противоречия между державами Согласия

Среди великих держав, господствующих над капиталистическим миром, обнаруживается, несмотря на совпадение основных линий их империалистической политики, ряд глубоких противоречий.

Эти противоречия сосредоточиваются главным образом во-

круг мирной программы американского финансового капитала (так называемой программы Вильсона). Важнейшими пунктами этой программы являются: «свобода морей», «Союз народов» и «интернационализация колоний». Лозунг «свободы морей» - если освободить его от лицемерной внешней оболочки – означает на деле уничтожение военного перевеса отдельных великих держав (в первую очередь Англии) на море и открытие всех морских путей для американской торговли. «Союз народов» означает, что у европейских великих держав (в первую очередь у Франции) отнимется право непосредственно подчинять или присоединять к себе слабые государства и народы. «Интернационализация колоний» устанавливает то же правило по отношению к колониальным областям.

Возникновение этой программы объясняется тем, что американский капитал, не владея первым в мире флотом, не имея возможности производить в Европе прямые захваты и стремится поэтому к эксплуатации слабых государств и народов при помощи торгового обмена и вложения своих капиталов. Поэтому американский капитал хочет вынудить прочие державы основать синдикат держав-трестов для «справедливой» разверстки между ними долей участия в мировой эксплуатации и превратить борьбу между государствами-трестами в чисто экономическую борьбу. НА поприще хозяйственной эксплуатации высокоразвитый американский финансовый капитал рассчитывает добиться фактического главенства и тем обеспечить себе экономическое и политическое преобладание в мире.

«Свобода морей» находится в резком противоречии с интересами Англии, Японии, отчасти и Италии (в Адриатическом море). «Союз народов» и «интернационализация колоний» коренным образом противоречат интересам Франции и Японии – в меньшей степени интересам прочих империалистических держав. Полтика империалистов Франции, где финансовый капитал проникнут чертами ростовщичества, где промышленность слабо развита и где производительные силы совершенно разрушены войной, направлена на подержание капиталистического строя самыми крайними средствами – варварским ограблением Германии, непосредственным подчинением и разбойничьей эксплуатацией вассальных государств (проект «Дунайского союза», Юго-Славянское государство) и насильственным выжиманием из русского народа долгов, которые русский царизм наделал у французского Шейлока. Франция, Италия (в измененном виде это относится и к Японии) как континентальные державы могут кроме того, вести политику непосредственных захватов.

Находясь в противоречии к интересам Америки, великие державы одновременно стоят в противоречии также и друг к другу. Англия опасается усиления Франции на континенте. Интересы Англии в Малой Азии и в Африке противоречат интересам Франции. Интересы Италии на Балканском полуострове и в Ти-

роле противоречат французским интересам. Япония ведет спор с английской Австралией из-за тихоокеанских островов и проч.

Комбинации течения в рядах Согласия

Эти противоречия между великими державами ведут к образованию в рядах Согласия различных комбинаций. До сих пор наметилось две главных комбинации: франко-английско-японская комбинация, направленная против Америки и Италии, и англо-американская, выступающая против остальных великих держав. Первая комбинация господствовала до начала января 1919 г., пока президент Вильсон не отказался от своего требования уничтожения преобладания Англии на морях. Развитие революционного рабочего и солдатского движения в Англии, побуждая империалистов различных стран к взаимному соглашению, к ликвидации русской авантюры и к ускоренному заключению мира, увеличивает склонность ко второй комбинации в Англии. Она становится преобладающей, начиная с января 1919 г. Англо-американский блок выступает против преимущественного права Франции на ограбление Германии и против чрезмерной обостренности этого грабежа. Он ставит пределы чрезмерным аннексионистским требованиям Франции, Италии и Японии. Он препятствует им непосредственно подчинять себе вновь основанные вассальные государства. В русском вопросе он настроен более миролюбиво: ему хочется развязать себе руки для завершения мирового дележа и для удушения европейской революции, чтобы затем раздавить и революцию в России.

Этим двум комбинациям держав соответствуют два течения в недрах самих великих держав, - крайне захватное течение и более умеренное течение, из которых последнее поддерживает союз Вильсона – Ллойд-Джорджа.

«Союз народов»

Ввиду обнаружившихся в среде держав Согласия непримиримых противоречий «Союз народов», если он осуществится на бумаге, будет иметь значение только Священного союза капиталистов для подавления рабочей революции. В то же время пропаганда «Союза народов» есть лучшее средство спутать революционное сознание рабочего класса, подменив лозунг Интернационала рабочих революционных республик лозунгом интернационального объединения мнимых демократий, достигаемого коалицией пролетариата с буржуазными классами.

«Союз народов» играет роль обманного лозунга, при помощи которого социал-предатели, по поручению международного капитала, разъединяют силы пролетариата и способствуют империалистской контрреволюции.

Революционные пролетарии всех стран мира должны вести непримиримую борьбу против идеи вильсоновского «Союза народов» и протестовать против вступления в этот союз грабежа, эксплуатации и империалистической контрреволюции.

Внешняя и внутренняя политика в побежденных государствах

Военный разгром и внутреннее крушение австро-германского империализма привели на первой стадии революции к господству буржуазно-соглашательского режима в центральных странах. Под вывеской демократии и социализма социал-предатели Германии в своей внутренней политике охраняют и восстанавливают экономическое господство и политическую диктатуру буржуазии, а в своей внешней политике стремятся к воссозданию германского империализма, настаивая на возвращении колоний и требуя включения Германии в грабительскую «Лигу народов». По мере усиления белогвардейских банд в Германии и нарастающего разложения в лагере Согласия, великодержавные стремления буржуазии и социал-предателей растут. В то же время, выполняя контрреволюционные поручения Антанты и в частности натравливая в угоду Согласию немецких рабочих против российской рабочей революции, буржуазно-соглашательские правительства подрывают международную солидарность пролетариата и отрывают его немецкий отряд от других братских отрядов. Политика буржуазии и соглашателей в Австрии и Венгрии в ослабленном виде повторяет политику буржуазно-соглашательского блока в Германии.

Вассальные государства Согласия

В вассальных и во вновь созданных Согласием государствах (Чехии, Юго-Славянском государстве, сюда же относятся Польша, Финляндия и пр.), политика союзного империализма направлена к тому, чтобы, опираясь на господствующие классы и социал-националистов, создать центры национального контрреволюционного движения. Эти движения должны быть направлены против побежденных, должны уравновесить взаимной борьбой силы вновь возникших государств и держать их в подчинении Согласию, должны служить тормозом революционного движения, развивающегося в недрах новых «национальных» республик, и, наконец, должны создать белогвардейские кадры для борьбы с международной революцией и в особенности с русской революцией.

Что касается Бельгии, Португалии, Греции и т.п. мелких государств, находящихся в союзе с Согласием, то политика их целиком определяется политикой крупных хищников, у которых они находятся в полном подчинении и которым они прибегают за содей-

ствием для получения более мелких аннексий и контрибуций.

Нейтральные государства

Нейтральные государства попадают в положение непривилегированных вассалов союзного империализма, к которым Согласие применяет в ослабленной форме те же приемы, как и к побежденным. Некоторые из них, пользующиеся большим расположением Согласия, предъявляют различные притязания врагам союзников (притязания Дании на Фленсбург, требование интернационализации Рейна со стороны Швейцарии и т.п.).

В то же время, они выполняют контрреволюционные поручения Согласия (высылка русских посольств, вербовка белогвардейцев в Скандинавских странах и проч.). Другие подвергаются опасности территориального расчленения (проект присоединения голландского Лимбурга к Бельгии и интернационализации устья Шельды).

Согласие и Советская Россия

В отношении к Советской России, всего ярче выступает хищнический, человеконенавистнический и реакционный характер союзного империализма. С самого начала Октябрьской революции державы Согласия стали на сторону контрреволюционных партий и правительств России. При поддержке буржуазных контрреволюционеров они захватили Сибирь, Урал, морские побережья Европейской России, Кавказ и часть Туркестана. Из захваченных областей союзники вывозили и вывозят сырье (лес, нефть, марганец и проч.). При помощи наемных чехословацких банд они украли золотой запас русского государства. Французские и английские шпионы под руководством английского дипломата Локкарта готовили взрывы мостов, путей и поездов, стараясь нарушить снабжение продовольствием. Союзники поддерживали деньгами, вооружением и военной помощью реакционных генералов Деникина, Колчака и Краснова, повесивших и расстрелявших тысячи рабочих и крестьян в Ростове, Юзовке, Новороссийске, Омске и т.д.

Устами Клемансо-Пишона союзники открыто провозгласили принцип «экономического окружения», т.е. уничтожения голодом революционной республики рабочих и крестьян и обещали «техническую поддержку» бандам Деникина, Колчака и Краснова.

Союзники постоянно отклоняли повторные мирные предложения Советской республики.

23 января 1919 г. державы Согласия, среди которых в то время усилилось более умеренное течение, обратились ко всем русским правительствам с предложением послать представителей на Принцевы острова. Это предложение, несомненно, таило в себе и провокационные намерения по отношению к Советскому правитель-

ству. Несмотря на то, что 4 февраля Согласие получило от Советского правительства утвердительный ответ, в котором Советская власть изъявляла готовность, ради избавления русских рабочих и крестьян от навязанной им союзниками войны, предоставить последним аннексии, контрибуции и концессии, - Согласие оставило без ответа и это мирное предложение Советской России.

Это свидетельствует, что захватно-реакционные тенденции в среде союзных империалистов имеют прочную почву. Они грозят социалистической республике новыми аннексиями и контрреволюционными нападениями.

«Мирная политика» Согласия окончательно разоблачает в глазах международного пролетариата существо союзного империализма и всякого империализма вообще. В то же время она показывает, что империалистские правительства неспособны заключить справедливый и прочный мир, что финансовый капитал не способен восстановить разрушенное хозяйство. Дальнейшее господство финансового капитала повело бы или к полному уничтожению цивилизованного общества, или к неслыханному усилению эксплуатации, порабощения, политической реакции и политики вооружений, а в конце концов и к новым истребительным войнам.

Источник: «Образование Коммунистического Интернационала», АНО "Центр международных исследований "Новый Прометей"", Санкт-Петербург, 2009, стр. 69-76