Ленин (Ульянов) Владимир Ильич

14

 

24

 

В ЦК РКП (б)

 

Дело Ганецкого

 

По вопросу о Ганецком ЦК узкого состава принял решение не назначать его представителем в Стокгольме.

Значит, отменили предыдущее решение ЦК

Я предлагаю отменить это решение по следующим мотивам:

Какие доводы против Ганецкого?

Он известен с 1903 года, член ЦК поляков, работал долгие годы как цекист, мы видели в Кракове его работу, поездки в Россию и пр., видели его на всех съездах и пр. и проч.

Доводы только поход буржуазных клевет, крики Заславского.

Было бы прямо недостойно рабочей партии проявлять такую податливость интеллигентской сплетне. Пусть сначала кто-либо докажет что худое про Ганецкого, раньше мы не должны смещать его.

«Но Ганецкий торговал с Парвусом», - говорят «все».

Источник: http://leninism.su/works/89-tom-50/316-pisma-1917.html#.D0.93.D0.95.D0.9D.D0.95.D0.A0.D0.90.D0.9B-.D0.9C.D0.90.D0.99.D0.9E.D0.A0.D0.A3_.D0.A1._.D0.98._.D0.9E.D0.94.D0.98.D0.9D.D0.A6.D0.9E.D0.92.D0.A3

 

15

 

Ганецкий зарабатывал хлеб как служащий в торговой фирме, коей акционер был Парвус. Так мне сказал Ганецкий. Это не опровергнуто.

Запрещено ли служить в торговых предприятиях капиталистов? Где? Каким решением партии?

Среди нас нет людей, служащих в торговых фирмах русских, английских и пр. капиталистов?

Или быть техниками, заведующими, служащими русских капиталистов можно, а немецких нельзя, даже живя в нейтральной стране?? И это решит «интернационалистская» партия??

Пусть решит это прямо, пусть вынесет общее постановление, пусть мотивирует шаг против Ганецкого.

Когда Бухарин хотел ехать служить в деле Парвуса как литератор, мы ему отсоветовали, ибо это все же не торговая фирма. Но, отсоветовав, мы не травили ме-ков, служивших у Парвуса. Зурабов и куча других, мы их не травили, не обвиняли.

Кто и где их обвинил?

Почему до сих пор мы не допросили живших в Копенгагене ме-ков и проч., знавших торговлю Ганецкого и не осуждавших его? Мы могли и должны были это сделать.

Не установлено ни одного факта против Ганецкого, не вынесено запрещение служить в торговых фирмах капиталистов всех стран, не проверены слухи и клеветы заведомых клеветников, вроде Заславского, - и «отстранять»?? Ничего, кроме «страха», перед сплетней неответственных сплетников тут нет.

Недостойно рабочей партии руководиться такой податливостью сплетне. Если поддающиеся сплетне товарищи «взволнованы», «обеспокоены», отчего бы им не потрудиться немного? Не лучше ли потрудиться найти истину, чем повторять сплетню? В самом Питере можно (если взволнованный товарищ желает потрудиться, а не решать без труда) найти свидетелей копенгагенцев, как и в Москве. Отчего анонимные обвинители Ганецкого из рядов нашей партии не сделают этого??

Источник: http://leninism.su/works/89-tom-50/316-pisma-1917.html#.D0.93.D0.95.D0.9D.D0.95.D0.A0.D0.90.D0.9B-.D0.9C.D0.90.D0.99.D0.9E.D0.A0.D0.A3_.D0.A1._.D0.98._.D0.9E.D0.94.D0.98.D0.9D.D0.A6.D0.9E.D0.92.D0.A3

 

16

 

Такое отношение к отсутствующему товарищу, работавшему более 10 лет, верх несправедливости.

 

Написано в ноябре, не позднее
29 (12 декабря), 1917 г.

 

Впервые напечатано в 1959 г.
в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи

 

   Источник: В.И. Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 50, стр. 14-16

Вернуться в "Революционный архив"