Революционный архив

Юренев (Кротовский) Константин Константинович

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА VI СЪЕЗДЕ РСДРП (б) ПО ДОКЛАДУ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ¹ 

116

       Резолюция т. Сталина распадается на две части: критическую и положительную. Здесь говорили, что лозунг передачи власти Советам является лозунгом мирного развития революции. Он, очевидно, должен быть заменен каким-либо другим лозунгом. Но в резолюции т. Сталина я никакого другого конкретного лозунга не нашел. Всякая группа, всякий класс должен иметь определенные формы, определенные органы власти. До сих пор мы сплачивали свои силы вокруг одного органа - Советов. В какой же форме мы должны теперь сплачивать наши силы? Ответа на этот вопрос нет в резолюции. Тов. Сталин говорит, что лозунг «Вся власть Советам!» - лозунг мирного развития революции. Я не понимаю, почему лозунг перехода власти к Советам не может быть лозунгом бурного пе- 

117

риода русской революции. Ведь если не получат земли крестьяне, то не получат земли и полубатрацкие элементы, и тогда последует новый взрыв. У т. Сталина очень причудливо сочетались две черты: сгущенный пессимизм и ни на чем не основанный оптимизм. Пессимизм основан на том, что он ставит крест над Советами. Но пролетариат и крестьянство должны будут придти к сознанию необходимости решительной борьбы с контрреволюционерами. На вопрос, что нам делать, Сталин говорит: не поддаваться на провокацию и т.д., но это ведь не указания. Нам нужен конкретный план действий. На это резолюция ответа не дает. Советы, правда, на краю гибели, но они начинают прозревать. Может быть, полное отрезвление придет поздно, но такой процесс уже идет. Это и заставляет нас не соглашаться на сдачу прежнего лозунга, ибо для сплочения революционных сил демократии нужен какой-либо центр. Какой? Партия? Но она не может заменить Советов, так как она не может объять всех слоев населения. Если бы было указано на необходимость создания органов, параллельных Советам, то эта резолюция была бы понятна. Но тогда укажите, какой орган. Общие места, что Советы не могут взять власти, меня не удовлетворяют. В резолюции Сталина заключается громадная опасность для революции: она предлагает нам стать на путь, гибельный для всех завоеваний революции. Выбрасывая этот лозунг, мы даем лишний козырь в руки буржуазии, которая и теперь ведет бешенную травлю против Советов. Факты нам показывают, что Советы представляют еще силу, которая сыграет роль в революции. Если наша партия примет резолюцию Сталина, мы пойдем быстро по пути изоляции пролетариата от крестьянства и широких масс населения. Здесь по существу проводится диктатура пролетариата. Осуществимо ли это? В Советах, возникающих в период ломки, пролетариат может сыграть роль руководителя, увлекая за собой крестьянство. Я еще верю в силу Советов. Я согласен с т. Преображенским, что состав их должен измениться, но я против изоляции пролетариата. Принятием же тезисов Сталина мы ускорим, мы усилим эту изоляцию.
     В резолюции Сталина есть ряд коренных противоречий: «успех революции зависит от того, поскольку и т.д.». Толкуя о том, что необходимо не поддаваться на провокацию, он говорит, что пока большинство народа не осознает всю гибельность соглашательства, но ведь в понятие  «большинство народа» входит не только пролетариат и беднейшее крестьянство. Эти противоречия надо устранить. Параграфы 8-10 должны быть радикально изменены. Мотивировочная часть приемлема, вторая половина - нет.
     Далее т. Юренев заявляет, что он выступает не от имени межрайонцев, а высказывает свое личное мнение. Он предлагает ни

118

в коем случае резолюции Сталина не принимать. Эта резолюция (последняя часть ее) - сплошной крик отчаяния. Это игра va banque, недопустимая для большой пролетарской партии. Вне передачи власти Советам - выхода нет.

Источник: «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы»,
 Государственное Издательство политической литературы,
Москва, 1958, стр. 116-118

¹ С докладом о текущем моменте выступил в тот же день, 30 июля (12 августа) 1917 г., Н.И. Бухарин.