Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА VI СЪЕЗДЕ РСДРП (б) ПО ДОКЛАДУ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ (1)
125
Товарищи! Общее политическое положение таково: до 3-5 июля революция шла вперед в процессе самочинной революционной борьбы низов.
В самом процессе борьбы укреплялись революционные позиции, ликвидировались устои помещичьего и буржуазного строя.
После 3-5 июля обратный процесс: ликвидация революционных завоеваний, попытки разбить самочинные организации, самочинное движение масс, т.е. то, что составляло само существо революции.
С формальной стороны это как будто и не так. Временное правительство как будто представляет собой мобилизацию всех революционных сил. Но дело не в количестве «социалистов» в министерстве. «Социалисты» во Временном правительстве сдают126
одну позицию за другой, и мы должны констатировать, что министры-«социалисты» подготовляют почву для окончательного открытого торжества контрреволюции. Так называемой военной диктатуры еще нет, но очевидно, что кадеты вместе с IV Государственной думой готовят реставрацию, которая, конечно, не остановится и на них; нам важно указать на то, что социалисты-революционеры вместе с ЦИК уничтожают живую силу революции, подготовляя торжество кадетов и вместе с тем следующую ступень контрреволюции. Завоевание мест в министерстве - это только маскирование сущности вещей.
Какова может быть роль Советов при наметившемся политическом положении?
Раньше мы стояли за переход всей власти в руки Советов, потому что в руках Советов была власть и часть этой власти они передавали буржуазии. Я не согласен с т. Сталиным, будто мы хотели создать единый революционный фронт, от социалистов-революционеров до большевиков. При переходе власти в руки Советов неминуемо власть перешла бы к большевикам как революционному авангарду, и меньшевики и социалисты-революционеры, шедшие по пути соглашения с кадетами, были бы вытеснены из Советов, так как они потеряли бы всякий кредит в глазах масс.
Теперь этой перспективы более нет. До сих пор Советы были органами восстания, и мы могли их выдвигать как органы власти. Они перестали быть органами восстания с той минуты, когда была выдвинута артиллерия против рабочего класса.
Нельзя выдвигать их и как органы власти, так как Советы отказались от власти, передав ее в руки Керенского, хотя для них было ясно, что он столковался с империалистами. Необходимо выяснить массам значение того перелома, который произошел. Необходимо выяснить, что для того, чтобы Советы могли сделаться органами власти, они должны снова стать органами восстания. Либо вы считаете, что у нас ничего не изменилось, тогда вы слепы, либо вы понимаете, что Советы должны стать органами восстания, тогда скажите это ясно рабочим массам.
Вчера т. Володарский (2) сказал, что на другой день после восстания мы опять придем к той же организации Советов. Но это может быть лозунгом «на другой день» после революции. Но что мы скажем накануне? Не задача нынешнего дня определять формы организации будущего. Я не знаю, в каком сборнике узаконений для марксистов написано, что революционными органами могут быть только Советы? Ведь органы восстания могут быть и совершенно иными. А потому выдвигание теперь же, немедленно, того или иного органа было бы авантюризмом. Это - перегибание палки в обратную сторону, это значит впадать в другую крайность. Говоря «Долой самодержавие!», - мы не гово-127
рим «Да здравствуют Советы!» То же было и при лозунгах: «8-часовой рабочий день», «Земля без выкупа» и т.д. Какой лозунг должны мы выдвинуть теперь? Политическое содержание нашей работы должно свестись к к укреплению понятий: международная рабочая революция, пролетарско-крестьянская революция в Европе, земля без выкупа и т.п.
Единственным же лозунгом могло бы быть: «Долой правительство диктатуры!», - но бросать этот лозунг нельзя, так как надо действовать очень осторожно, чтобы не вызвать вспышек. На практике же вся наша работа должна быть направлена на отпор контрреволюции.
Надо объяснить, что дело не в Советах, а в сплачивании масс для восстания. Надо отрывать крестьянские массы от мелкобуржуазных вождей, выясняя им, что земля перейдет к ним только при поддержке восстания пролетариата. Но торопить с преждевременным восстанием, выдвигать лозунги с восклицательным знаком не следует.
Председатель. Тов Сокольников, ваш срок истек.
Голоса. Дайте говорить!
Председатель. Ставлю на голосование о продлении срока на 5 минут.
Предложение голосуется.
Председатель. Тов. Сокольников, вы имеете еще 5 минут.
Сокольников. Тов. Юренев (3) утверждает, что, снимая наш прежний лозунг, мы наносим удар Советам. Но это же самое говорили нам, когда два месяца назад мы выдвинули лозунг «Вся власть Советам!». Тогда указывали, что мы изолируем пролетариат, теперь - что мы играем va banque. Либо наша тактика не была верна два месяца тому назад, либо верна и теперь.
Наша точка зрения на происшедший переворот должна быть осознанна членами партии, и каждый из нас, произведя внутреннюю работу, осознав случившееся, понесет это в рабочие массы.
В заключение скажу несколько слов по поводу замечания товарища, обратившего внимание на то, что Чернов уже предполагает возможность выкупа. Является ли это знаком плотного блока между помещиками и крестьянами?
Партия социалистов-революционеров идет на уступки помещичьей партии, дальше пойдет прямо против крестьянских низов, выступит против самочинного революционного аграрного движения. Таким образом, социалисты-революционеры идут на соглашение с помещиками, которые потом заставят их задушить аграрную революцию крестьян, что поведен к угашению самой основы революции. Ввиду этой политики партии социалистов-революционеров, при которой крестьяне земли не получат, есть128
полное основание думать, что крестьянские низы присоединятся к революции пролетариата. Наша революция не сходна по типу с западноевропейскими буржуазными революциями, которые, по словам Маркса, идут от одного успеха к другому, еще более головокружительному. Пролетарские революции идут вперед, но иногда поворачиваются вспять, как бы критикуя себя, как бы останавливаясь перед прыжком в неизвестное будущее.
Для крестьянских низов путь к социальной революции открыт через поддержку пролетарского авангарда. (Шумные аплодисменты).
Источник: «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы»,
Государственное Издательство политической литературы,
Москва, 1958, стр. 125-128Примечание редакции сайта:
(1) С докладом о текущем моменте выступил в предыдущий день, 30 июля (2 августа) 1917 г., Н.И. Бухарин.
(2) Выступление Володарского в предыдущий день можно посмотреть здесь.
(3) Выступление Юренева в предыдущий день можно посмотреть здесь.