Тони Клифф

   Империи существовали до того, как капитализм вступил в монополистическую стадию, и даже до того, как возник сам капитализм. Однако побудительные мотивы и результаты империализма для каждого периода различны, и потому употребление одного и того же слова «империализм» для характеристики различных явлений может скорее запутать, нежели разъяснить вопрос. Ленин употреблял этот термин для обозначения высшей стадии капитализма, капитализма периода упадка, когда на повестке дня стоит пролетарская революция. Но империи, относящиеся даже к этому одному периоду, по своему характеру весьма сильно отличаются друг от друга. В своей статье «Что такое империализм?» Зиновьев пишет:
    «При этом (при определении того, что представляет собой фактически современный империализм. - Т. К.) мы не должны забывать, что существуют различные виды империализма. Английский империализм отличается от германского империализма и т.д. Существует европейский империализм, азиатский империализм и американский империализм; существует белый империализм и желтый империализм. Японский империализм не похож на империализм французский; русский империализм совершенно особый, ибо это отсталый империализм (его даже нельзя больше называть азиатским), развивающийся на основе чрезвычайной отсталости» (1).
   Если, как указывает Ленин, типичным признаком империализма являются поиски сфер для экспорта капитала, в то время как типичным признаком молодого капитализма были поиски рынков, то может показаться неверным называть царскую Россию империалистической страной. Но все марксисты, в том числе Ленин и Троцкий, все же называли ее империалистической. И они были правы. Ибо в рамках мирового хозяйства и тех отношений, которые существовали между царской Россией и высокоразвитыми странами и которые служат критерием для этого определения, царская Россия была империалистической в ленинском смысле.
   В ленинском определении империализма указываются «сле-

дующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами» (2).
Государственному капитализму, несомненно, присущ первый признак, ибо при нем существует одна всеобщая государственная монополия. Что касается второго признака, то слияние банкового капитала с промышленным достигает наивысшей стадии, когда государство является в одно и то же время и промышленным и банковым капиталистом. Что касается четвертого признака, то усиливающаяся конкуренция между империалистическими державами понуждает государство вступать в борьбу с международными капиталистическими монополиями; это особенно видно на примере Германии и Японии.
Совершенно ясно, что экономическое проникновение международной капиталистической монополии при государственно-капиталистическом хозяйстве почти исключено. (Некоторые иностранные концессии, конечно, возможны.) Третий и пятый признаки - отношение русского государственного капитализма к экспорту капитала и к территориальному разделу мира - требуют особых разъяснений.

Пример японского империализма

   Если не считать сталинистской России, то из всех стран мира наивысшей централизации капитала достигла Япония. Установлено, что «Большая четверка» дзайбацу (семейных монополистических организаций) контролировала 60% капиталов, вложенных во все японские акционерные общества, и что на долю одной компании Мицуи приходилось около 25% капитала. В 1938 г. шесть крупнейших дзайбацу контролировали 57% всех капиталов, вложенных в банки, кредитные общества и страховые компании. (В 1929 г. соответствующая цифра составляла 45%.)
    (Этот пример объясняет, почему возможность концентрации всего национального капитала в руках одного треста теоретически не исключается, хотя на практике и нет оснований ожидать, что это произойдет.)
   Тем не менее, хотя централизация капитала в Японии гораздо выше, чем в какой-либо другой капиталистической стране, исключая сталинистскую Россию, производительные силы Япо-

нии значительно отстают от производительных сил западных стран. Это сочетание высокоцентрализованного капитала и значительной отсталости страны в целом объясняет специфический характер японского империализма, отличающий его от империализма других стран, а также его большое сходство во многих отношениях со сталинским империализмом.   Характеристика специфических особенностей японского империализма поможет нам поэтому выяснить некоторые черты сталинского империализма.
   В нынешнем столетии продукция японской промышленности росла очень быстро. В период между 1913 и 1928 гг. темпы ее роста были почти втрое быстрее темпов роста английской промышленности в период между 1860 и 1913 гг. Это значит, что японцы каждый год производили в среднем на 6% больше, чем в предшествующем году. В период с 1927 по 1936 г. промышленная продукция Японии возросла примерно на 100%. Е.Б. Шумпетер имел все основания писать:
   «Сейчас уже невозможно утверждать, как это делал в 1930 г. один осторожный и хорошо информированный автор, что Япония никогда не сможет стать крупной промышленной страной из-за отсутствия у нее топлива и железа, необходимых как в условиях мира, так и в условиях войны. Япония уже стала крупной промышленной страной. Развитие ее тяжелой промышленности было характерной чертой ее развития за последние годы. До кризиса преобладающее значение имели текстильная, пищевая, керамическая и бумажная промышленность. В 1935 г. немногим менее половины, в 1937 г. около 55%, а в 1938 г. уже около 61% общей стоимости промышленной продукции Японии приходилось на долю металлов, химикалий, машин и других изделий машиностроительной промышленности. Япония сама строила свои суда и значительную часть своих самолетов, хотя автомобили и запасные части к ним ей все же приходилось импортировать. Она уже не зависела более от внешнего мира в получении значительной части необходимой ей стали, удобрений, оружия, боеприпасов и машин, хотя ей все еще приходилось импортировать значительную часть сырья, из которого они производились. После 1937 г. Япония приложила энергичные усилия для развития сырьевых источников стран йенового блока и прилегающих районов бассейна Тихого океана» (3).
    За период с 1920 по 1936 г. выплавка чугуна в Японии увеличилась в 4 раза, стали - в 8 раз, а мощность электростанций выросла в 5,5 раза. Наибольшее увеличение промышленной продукции наблюдалось в отраслях, производящих средства производства: стоимость продукции химической, металлургической и машиностроительной промышленности увеличилась примерно с 2 млрд. иен в 1926 г. до 9 млрд. с лишним в 1937 г., то есть в 4,5 раза. Стоимость продукции всех остальных отраслей промышленности возросла примерно с 5150 млн. иен до

7420 млн. иен, что составляет увеличение на 44%. В эти же годы цены поднялись на 40%, так что мы можем заключить, что производство средств производства увеличилось примерно в три раза, тогда как производство предметов потребления осталось на прежнем уровне.
   В период этого быстрого роста промышленной продукции в Японии, являвшегося результатом, с одной стороны, ее обшей отсталости, а с другой стороны - большой концентрации капитала, «избыточного» капитала не появлялось и норма прибыли оставалась высокой. Другим важным обстоятельством, обусловившим эту высокую норму прибыли, являлся крайне низкий уровень заработной платы.
   «Средние доходы корпораций в 1936 и 1937 гг. составляли от 16 до 20% оплаченной части акционерного капитала, а дивиденды равнялись в среднем 8-9%» (4).
   В свете этого было бы неверно говорить, что японский империализм искал объекты приложения капитала потому, что он столкнулся с «избыточностью» капитала и низкой нормой прибыли в самой Японии. Однако то обстоятельство, что норма прибыли была высока и что Япония страдала не от обилия, а от недостатка капитала, было лишь отражением ее отсталости. Это породило весьма интересное диалектическое явление: именно отсталость Японии толкала ее к чрезвычайно широкому вывозу капитала и завоеванию огромной империи. Ф. Штернберг говорит по этому поводу:
    «Когда Великобритания и Франция основывали свои империи, они были обе ведущими промышленными державами. Создание империи никогда не преследовало цель укрепления их собственных позиций как промышленных стран. Япония находилась в совершенно ином положении. Цель ее состояла в том, чтобы достигнуть такого развития, которое уменьшило бы пропасть, отделявшую ее в промышленном отношении от других капиталистических стран, а также в том, чтобы стать, по меньшей мере, такой же сильной, а если удастся, то и сильнее, чем они» (5).
    После первой мировой войны заграничные капиталовложения всех высокоразвитых стран, страдавших от огромного количества «избыточного» капитала (исключая США), не только не увеличились, но, напротив, уменьшились. Даже если включить США, заграничные капиталовложения этих стран не поднимались выше уровня 1914 г., как показывает следующая таблица (6).

Капитал вложенный за границей (в млрд. франков - по паритету до 1914 года)
Год	Англия	Франция	Германия	США	Итого
1862	3.6				3.6
1872	15	10 (1869)			25
1882	22	15 (1880).	?		37
1893	42	20 (1890)	?		62
1902	62	27-37	12.5	2.6 (1900)	104-114
1914	75-100	60	44.0	9.9 (1912)	189-214
1930	94	31-40	4.9-6.1	81.0	211-220
1935	58			41.9	130-140*

* Мы оценили капиталовложения Франции и Германии в 1935г. в 30-40 млрд. Это безусловно преувеличенная оценка.

Таким образом, если в период 1860-1914 гг. капиталовложения передовых капиталистических стран за границей почти непрерывно возрастали, то после 1914 г., когда империализм достиг зрелости, количество капитала, вложенного за границей, никогда не поднималось выше уровня 1914 г. и даже падало ниже этого уровня.

194

В противоположность этому Япония развернула широкий вывоз капитала, особенно в Маньчжурию, являвшуюся до начала японо-китайской войны ее единственной крупной колонией.

Японские капиталовложения в Маньчжурии
1932	97.2	1937	348.3
1933	151.2	1938	439.5
1934	271.7	1939	1,103.7
1935	378.6	1940-43	2,340.0
1936	263.0

Маньчжурский пятилетний план (1937-1941) предусматривал капиталовложения в сумме 2800 млн. иен. В дальнейшем эта сумма была увеличена до 6 млрд. иен. Выполнить этот план капиталовложений было невозможно ввиду нехватки капитала и недостатка квалифицированной рабочей силы в Японии. В период, охватываемый планом, капиталовложения составили лишь около половины намеченной суммы. Но и этого оказалось достаточно для очень значительного увеличения производства, как видно из нижеследующей таблицы (8):

Производство некоторых видов продукции в Маньчжурии
Год	Уголь (в млн. тонн)	Железная руда (в млн. тонн)	Чугун (в тыс. тонн)	Электро-энергия (в млн. киловатт-часов)
1932	7.1	0.7	368.2	593
1936	13.6	1.3	633.4	1,351
1940	21.0		1,061.2	3,250
1944	30.0	5.3 (1943)	1,174.9

   Сталелитейная промышленность, созданная в 1933 г., через несколько лет давала уже более 1 млн. тонн стали в год. Были созданы машиностроительные заводы, поставившие большую часть оборудования для маньчжурской промышленности. В 1939 г. была создана автомобильная промышленность, в которой по плану должно было быть занято 100 тыс. рабочих. Был также построен большой авиационный завод. Началось строительство судов. В период между 1932 и 1943 гг. железнодорожная сеть Маньчжурии выросла почти в три раза и превзошла всю железнодорожную сеть собственно Китая.
   Штернберг указывает: «Те исторические условия, в которых развивался японский империализм, заставляли его поощрять и форсировать индустриализацию в своей империи, тогда как иные исторические условия заставляли европейских империалистов препятствовать промышленному развитию в своих империях или тормозить его.
    За десятилетний период между вторжением Японии в Маньчжурию и ее вступлением во вторую мировую войну (1931-1941) она настолько ускорила индустриализацию Маньчжурии, что, хотя население этой страны составляет всего лишь около 10% населения Британской Индии, за одно десятилетие там была создана такая же, если не более мощная, промышленность, как и та, что была создана в Индии за сто лет империалистического владычества» (9).
   Индустриализация Маньчжурии не была оставлена на волю слепой деятельности различных японских компаний, а осуществлялась в соответствии с планом смешанными компаниями, в которых участвовали монополии и государство. Считалось, что для быстрой индустриализации такого рода организации необходимы.

Мотивы, побуждавшие сталинскую бюрократию к экспансии

Привилегии русской бюрократии, как и привилегии буржуазии, зависят от непрерывного роста накопления. Но в отличие от буржуазии Запада русский государственный капитализм, находящийся в «стадии Туган-Барановского», не страдает ни от «избытка» капитала, то есть ограниченной возможности накопления, порождаемой антагонистическим способом распределения в странах классического капитализма, ни от роста заработной платы, что могло бы угрожать норме прибыли. В этих отношениях русский государственный капитализм более напоминает японский империализм до его поражения во второй мировой войне, нежели империализм западных стран. Поскольку почти все средства производства в России принадлежат государству, промышленное развитие ее колониальных районов, то есть территорий, населенных народами, угнетаемыми русской бюрократией, становится непосредственно частью общего про-

мышленного развития самой России. Японское государство рассматривало Маньчжурию как «продолжение метрополии». Сталинистское государство смотрит на Украину, Кавказ, Румынию, Болгарию и т.д. точно так же, и ввиду его монопольных экономических позиций развитие им этих районов является и будет являться более успешным, чем развитие Маньчжурии японским империализмом. Сталинская бюрократия руководствуется в своей империалистической политике теми же самыми соображениями, что и японский империализм, рассматривавший развитие Маньчжурии как необходимый шаг для преодоления пропасти, отделявшей его от передовых держав Запада.
    Та же сравнительная отсталость заставляет Россию развивать промышленность в порабощенных ею странах и - как оборотная сторона той же медали - захватывать капитал всюду, где ей удастся наложить на него руку. Японский империализм организовал гигантский грабеж Китая. Что касается Германии, то «на завоеванных территориях германские фирмы завладели активами местных концернов по праву победителя, а не на основе принципа «обычной деловой практики» (10).
   Сталинистская Россия ограбила страны Восточной Европы и Маньчжурию, вывезя их промышленные предприятия в Россию, а также заключив по примеру нацистской Германии бартерные соглашения со своими вассалами, оказавшиеся пагубными для последних.
Сконцентрированный монополистический капитализм Японии и Германии и государственный капитализм России обнаруживают, таким образом, еще одну черту, характерную для периода первоначального накопления; она заключается в том, что торговля неотличима от грабежа. Если Альфред Маршалл мог сказать о том времени, что «серебро и сахар редко прибывали в Европу не запятнанными кровью», то сегодня награбленная собственность гораздо сильнее запятнана кровью, и объектами грабежа служат теперь не серебро или сахар, а средства производства.
   Дополнительным мотивом, побуждающим Россию к империалистической экспансии, является нехватка некоторых сырьевых материалов. Так, например, средневосточная и, в частности, североиранская нефть играет видную роль в планах сталинской бюрократии. Это объясняется главным образом отставанием в выполнении планов нефтедобычи в России. Так, например, второй пятилетний план предусматривал увеличение добычи нефти с 23,3 млн. т в 1932 г. до 47,5 млн. т в 1937 г. Фактически же добыча возросла лишь до 30,5 млн. т. В 1940 г. было добыто не более 35 млн. т, хотя по плану предусматривалось добыть свыше 50 млн. т. Ввиду этих просчетов четвертый пятилетний план намечал более скромную задачу - добыть в 1950 г. 35,4 млн. т нефти. При ознакомлении с общим планом увеличения производства становится ясно, что нефть явится для

России одним из самых серьезных узких мест. Сталинская бюрократия пыталась ликвидировать это узкое место путем захвата Румынии и Северного Ирана (последнее ей не удалось). Другим фактором, обусловливающим экспансию России, является потребность в дополнительной рабочей силе. В высокоразвитых странах вывоз капитала является реакцией на повышение заработной платы, которое уменьшает норму прибыли; капитал вывозится в районы, где рабочая сила дешева, благодаря чему увеличивается количество труда, эксплуатируемое с помощью одного и того же количества капитала. Тот же самый результат был достигнут иным путем, когда нацистская Германия ввезла к себе миллионы рабочих из завоеванных ею стран, особенно с Востока. Однако в Европе не найти более дешевой рабочей силы, чем рабочая сила русского рабочего, особенно используемого на принудительных работах, так что присоединение к России новых районов не может быть объяснено необходимостью изыскать более дешевую рабочую силу. И все же это не означает, что оно не вызывается необходимостью приобрести дополнительное количество рабочей силы. Несмотря на то, что по отношению к численности населения размеры капитала в России очень невелики, она все же испытывает недостаток в рабочей силе. Это может быть объяснено нерациональным использованием последней из-за недостатка капитала. Таким образом, наряду с нехваткой капитала возникает нехватка рабочей силы. Отсюда принудительный труд и низкая производительность труда в сельском хозяйстве. Всякий фактор, отрицательно сказывающийся на производительности труда - включая саму бюрократию, - усугубляет утечку рабочей силы. Вот почему, несмотря на огромную численность населения России, правительство считает необходимым принимать специальные меры для увеличения населения, - к этому направлено, например, запрещение абортов, налоги на холостяков и пособия многодетным семьям. Так создается порочный круг: недостаток капитала порождает нерациональное использование рабочей силы, которое затрудняет накопление достаточного количества капитала и т.д. и т.п. Присоединение к России 100-миллионного населения стран Восточной Европы явилось поэтому важной побудительной причиной для экспансии русского империализма, которая соответствует вывозу капитала из передовых капиталистических стран.
Еще одной причиной экспансии сталинистской России являются стратегические соображения.

Летопись империалистической экспансии. Поглощение Россией Восточной Европы

Обычные империалистические страны эксплуатировали свои колонии тремя способами: скупая продукты своих колоний по низким ценам; сбывая им продукты метрополии по высоким

ценам и основывая в колониях предприятия, принадлежавшие капиталистам метрополии, на которых в качестве рабочих использовались «туземцы». Русский государственный капитализм применяет те же три метода для эксплуатации своих колоний.
Многочисленные статистические данные свидетельствуют о том, что Россия платит очень низкие цены за продукцию, которую она покупает у своих сателлитов. Вот некоторые примеры. Русско-польское соглашение от 16 августа 1945 г. предусматривало, что начиная с 1946 г. Польша будет поставлять России по специально оговоренной цене (равнявшейся, как указывали, 2 долларам за тонну) следующее количество угля: в 1946 г. - 8 млн. т. с 1947 по 1950 г. - 13 млн. т ежегодно, а в дальнейшем - 12 млн. т ежегодно, до тех пор, пока будет длиться оккупация Германии. Этот уголь должен оплачиваться не за счет русских продуктов, а за счет репараций, взимаемых Россией с Германии. Насколько известно, Польша вообще ничего не получила таким путем. Но, как бы то ни было, 12-13 млн. т угля по цене 2 доллара за тонну, когда цена угля на мировом рынке составляет 12-15 долларов за тонну, обеспечивают России чистую прибыль в 10-14 долларов на каждой тонне, или в целом 120-180 млн. долларов в год (эта сумма соответствует максимальным ежегодным прибылям английских капиталистов от их капиталовложений в Индии). Югославская газета «Борба» сообщала 31 марта 1946 г., что тонна молибдена, важного продукта для сталелитейной промышленности, производство которой обходилось Югославии в 500 тыс. динаров, продавалась СССР в период медового месяца Сталина-Тито за 45 тыс. динаров. Бывшим заводам Бати в Чехословакии приходилось поставлять России обувь (кожа для ее изготовления предоставлялась Россией) по цене 170 чешских крон за пару, хотя действительная цена равнялась 300 кронам за пару. Но особенно вопиющий пример капиталистической эксплуатации - это операция с болгарским табаком: Россия покупала его по цене 0,5 доллара, а затем перепродавала его в Западной Европе по цене 1,5-2,0 доллара (11).
То, что было сказано о торговых отношениях России с ее европейскими сателлитами, относится в равной мере и к ее торговым отношениям с Китаем. Китайская щетина и тунговое масло, составляющее значительную часть китайского экспорта, предлагаются ныне на западноевропейских рынках по более низким ценам, чем в Шанхае и Тяньцзине - главных портах, откуда экспортируются эти продукты. Россия является единственным представителем, продающим китайские продукты на западных рынках, и тот факт, что она может себе позволить продавать их по более низким ценам, чем они продаются в самом Китае, - причем можно не сомневаться, что Россия наживается на этой операции, - ясно говорит о том, что сама она платит за них исключительно низкую цену. Этим отчасти объ-

ясняется также и то обстоятельство, что Пекин прилагает столь настойчивые старания установить прямые торговые связи с Западом, которые позволили бы обходиться без посредничества России.
   Так обстоит дело с оплатой товаров, закупаемых Россией. Что же касается завышенных цен, которые взимает Россия за собственные продукты со своих сателлитов, то мы можем привести следующие яркие примеры: Россия берет с Китая гораздо более высокие цены за свои товары, чем те, по которым такие же товары продаются экспортерами западных капиталистических стран, например, в соседнем Гонконге. Так, советский 4-тонный грузовик "Зис" продавался Россией в Тяньцзине по цене, эквивалентной 50 тыс. гонконгских долларов, в то время как 6-тонный грузовик западного производства продается в Гонконге за 15 тыс. гонконгских долларов. Чехословацкий сахарин, импортируемый через Россию, продается в Тяньцзине по цене, эквивалентной 106,40 гонконгского   доллара за фунт, тогда как немецкий сахарин такого же качества продается в Гонконге по цене 6,50 гонконгского доллара (12).
    Русские предприятия в Восточной Европе служат наглядной иллюстрацией третьего метода капиталистической эксплуатации, применяемого Россией, - эксплуатации «туземцев» - рабочих на предприятиях, принадлежащих иностранному капиталу.
   В русской зоне оккупации Германии русское государство присвоило себе около трети всей промышленности. Ею владеют так называемые «советские   акционерные   компании» (САГ). Значение САГ очень велико. Им принадлежат почти все крупные предприятия. В 1950 г. на предприятиях каждой САГ было занято в среднем 2400 рабочих против 139-146 рабочих, занятых на предприятиях ЛЕБ (принадлежащих так называемой Германской Демократической Республике), и примерно 10, занятых на частных предприятиях. Значение САГ станет еще яснее, если учесть, что они полностью контролируют тяжелую промышленность. На предприятиях САГ немецкие рабочие производят прибавочную стоимость, которая присваивается русской бюрократией.
    В Румынии, Венгрии и Болгарии существуют смешанные компании, в которых России принадлежит 50% капитала, но которые фактически полностью находятся под ее контролем. Так, например, в Румынии такая компания контролирует богатейшие нефтяные месторождения; другие подобные же компании контролируют сталелитейную и машиностроительную промышленность, добычу угля, судоходство, воздушные коммуникации, лесную, химическую,   тракторную   промышленность, производство строительных материалов, эксплуатацию природных месторождений газа, банки, страховые компании и т.д., держа в своих руках в общем более половины всей румынской

промышленности, транспорта, банкового и страхового дела. В Венгрии и Болгарии также имеются смешанные компании, но они играют гораздо меньшую роль.
Присвоение половины прибылей смешанных компаний, все рабочие которых «туземцы», разве это не явный пример колониальной эксплуатации?

Идеализация царской империи

   Сталинская бюрократия не может не одобрять своего предшественника в деле строительства империи - царский империализм. Многие поколения русских социалистов и демократов видели в царской России «тюрьму народов» и считали угнетение царским империализмом поляков, финнов, литовцев, эстонцев, украинцев, грузин, армян, узбеков, казахов и других народов крайне реакционным явлением. Сталинистская Россия придерживается иных взглядов. Так, один русский журнал писал:
   «…присоединение к России открывало единственный путь к социально-экономическому и культурному развитию, а также сохранению национального существования народов Кавказа и Закавказья… присоединение к России было для них единственным способом спастись, сохранять свою древнюю культуру, обеспечить свое экономическое и культурное развитие…» (13).
    Другой журнал писал, что начиная с XVI в. феодальные монархи Турции и Ирана вели долгую и упорную борьбу, стремясь захватить различные территории на Кавказе. Многие кавказские народы, неспособные из-за своей раздробленности противостоять внешней агрессии, «искали спасения и заступничества у русского государства, обращаясь к нему за помощью и покровительством» (14). В середине XVI в. черкесские князья обратились к Ивану IV с просьбой принять их в русское подданство и защитить от набегов и грабежей Турции и турецкого вассала - крымского хана. Народы Закавказья завязали связи с Россией в конце XV в., и эти связи все укреплялись, по мере того как нарастала военная опасность, грозившая со стороны Турции   и   Ирана. Своими выступлениями против Турции и Ирана «русские войска часто спасали народы Кавказа от военной опасности». Как ловко представлено! Царские войска, оккупировавшие Кавказ, спасали его от военной опасности!
     Русская «Литературная газета» писала:
   «Присоединение Казахстана к России, совершившееся в XVIII столетии, имело глубоко прогрессивное значение. Этот исторический акт был обусловлен экономическими и политическими причинами, всем ходом исторического развития казах-

ского народа, измученного непрестанными набегами феодальных государств мусульманского Востока. Тем самым были созданы условия для могучего воздействия русской экономики и культуры на Казахстан. Казахский народ сделал мудрый и правильный исторический выбор. В то время, если бы не Россия, казахи могли очутиться в зависимости от среднеазиатских ханств, поддерживавшихся Англией. Не брезгуя   никакими средствами, английский капитал подбирался к землям и ресурсам казахов, рассчитывая на богатую добычу» (15).
   «…Трудящиеся [Казахстана] благодаря своему повседневному опыту оценили преимущества жизни в могучем государстве, России» (16).
    Казахский народ пожелал быть присоединенным к царской России! Он предпочел быть включенным в «могучее государство»! «Правда» особенно подчеркивала это обстоятельство.
    «Трудящиеся казахи были жизненно заинтересованы в присоединении Казахстана к России» (17).
    После смерти Сталина русская пропаганда продолжает прежнюю линию. Оккупация царской Россией Латвии характеризуется следующим образом:
   «Многие столетия прошли с тех пор, как предки латышей поселились на берегу Балтийского моря… Все эти столетия постоянным добрым соседом латышей был русский народ… История завоевания и порабощения Прибалтики немецкими рыцарями является мрачной страницей, заполненной описаниями убийств, грабежей и насилий, которые принесли с собой кровожадные захватчики, пришедшие с Запада. Свободолюбивые латышские и эстонские племена не имели достаточных сил, чтобы отстоять свою свободу и независимость. Но живя бок о бок с русскими и находясь в дружбе с ними, эсты и предки латышей - ливы, защищая свои земли от порабощения, обращались за помощью к русским князьям» (18).

Борьба за национальное освобождение - «титоизм»

Народы, угнетаемые великорусским империализмом, и те, которым он непосредственно угрожает, отвечают развертыванием все более упорной борьбы за национальную независимость, борьбы, получившей за последнее время новое название - «титоизм».
Наиболее многочисленным из нерусских народов, населяющих СССР, являются украинцы. Их национальные стремления постоянно подавлялись систематическими репрессиями. В 1930 г. украинская Академия наук была распущена, а члены ее арестованы за уклон к «национализму». В 1933 г. Скрыпник, виднейший руководитель украинской коммунистической партии и член ее Центрального Комитета и Политбюро, покончил само-

убийством, дабы избежать ареста. В это же самое время Коцюбинский, заместитель председателя Совнаркома Украину (украинского правительства), Ковнар, народный комиссар сельского хозяйства, и несколько десятков других высших чиновников были расстреляны как националисты. Дабы предотвратить в дальнейшем уклоны, в 1933 г. из Москвы на Украину был послан Постышев для реорганизации партии и государственного аппарата. Ему были даны диктаторские полномочия. На XII съезде украинской коммунистической партии в 1933 г. он заявил:
    «На Украине особенно сильно ненавидят наших ведущих партийных деятелей и самого товарища Сталина. Классовый враг прошел хорошую школу в нашей стране и научился бороться с советской властью. На Украине осели остатки многих контрреволюционных партий и организаций. Харьков постепенно стал центром притяжения для всякого рода националистических и прочих контрреволюционных организаций. Все они тяготеют к этому центру, и они оплели своей сетью всю Украину, используя нашу партийную систему в своих собственных целях. Вы помните, товарищи, как двадцать секретарей районных комитетов партии посмели заявить, что план уборки урожая выполнить невозможно» (19).
    Постышев исключил более четверти членов украинской коммунистической партии. Спустя три года его самого постигла такая же участь. Он был исключен из партии и арестован. На его место прибыл из Москвы Косиор. Он в свою очередь также был арестован. В 1937 г. Любченко, председатель Совнаркома Украины, покончил жизнь самоубийством, чтобы избежать ареста. Наркомы Петровский и Эйхе были ликвидированы. Преемник Любченко был арестован через два месяца после своего назначения на этот пост за «националистические» тенденции; его преемник был ликвидирован спустя несколько месяцев. В апреле 1937 г. в Политбюро Украины числилось 13 членов, к июню 1938 г. ни один из них не уцелел.
    Такая же судьба постигла другие республики. Голодед, являвшийся в течение 10 лет председателем Совнаркома Белоруссии, был арестован как троцкист в 1937 г. Несколько месяцев спустя его преемник на посту председателя, Червяков, покончил с собой, чтобы избежать ареста. Он был на протяжении 17 лет председателем Центрального Исполнительного Комитета Белоруссии (то есть президентом республики).
    В Таджикистане председатель ЦИК был репрессирован как националист в 1934 г. Его преемник занимал этот пост в течение трех лет, а затем его постигла такая же участь.
   Вот краткий список некоторых виднейших деятелей национальных республик, которые были ликвидированы как «националисты» во время больших чисток тридцатых годов:

Президент		Республика
Петровский		Украина
Червяков		Белоруссия
Кун		Республика немцев Поволжья
Луфт		Республика немцев Поволжья
Гюлинг		Карельская
Архипов		Карельская
Ходжибаев		Таджикистан
Шотемур		Таджикистан
Максум		Таджикистан
Долгат		Дагестан
Самурский		Дагестан
Лордкипанидз		Аджарская

Премьер-министр		Республика
Любченко		Украина
Бондаренко		Украина
Чубарь		Украина
Голодед		Белоруссия
Велш		Республика немцев Поволжья
Рахимбаев		Таджикистан
Рахимов		Таджикистан
Мгалобишвлили		Грузия
Ходжаев		Узбекистан
Абдурахманов		Киргизская
Орахелашвили		Закавказье

   Здесь названы лишь немногие жертвы. В общей сложности во время великой чистки 1937-1938 гг. было ликвидировано целиком или в большей своей части 30 национальных правительств. Главное обвинение, которое им предъявлялось, было обвинение в том, что они стремились отделиться от СССР.
   Наиболее убедительным доказательством того, что национальная политика России не создает гармонических и братских отношений между различными народами, является упразднение нескольких национальных республик.
    За год до войны, когда между Россией и Японией возникли напряженные отношения в районе маньчжурской границы, все корейское население, проживавшее на русской стороне границы, было выселено в Казахстан и Узбекистан.
    28 августа 1941 г. все население Республики немцев Поволжья было выселено за Урал. Немецкая республика была одной из старейших национальных республик России. Рабочая коммуна немцев Поволжья была основана еще 19 октября 1918 г., а 19 декабря 1923 г. она была преобразована в Автономную Советскую Социалистическую Республику немцев Поволжья. Эта республика одной из первых осуществила почти сплошную коллективизацию. «Интернейшнл пресс корреспонденс» (коминтерновская газета) писала 18 апреля 1936 г.:

   «Немецкая советская республика на Волге является живым свидетельством культурного и национального прогресса, наступающего вслед за победой социализма, а также живым опровержением лжи и клеветы, распространяемой фашистскими врагами пролетариата».
    За два года до ликвидации республики в «Москоу ньюс» появилась статья под заголовком: «Республика немцев Поволжья - живая иллюстрация советской национальной политики в действии». И вот, после того как немцев Поволжья столько лет превозносили за их единодушную поддержку режима, был издан указ о ликвидации их республики, сопровождавшийся следующим объяснением:
   «Согласно достоверным сведениям, полученным военными властями, среди немецкого населения Поволжья имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, готовых к совершению подрывных актов в этих районах по сигналу Германии. Никто из немцев (живущих в районе Поволжья) никогда не сообщал советским властям о наличии столь большого числа диверсантов и шпионов. Таким образом, немецкое население районов Поволжья укрывает врагов советского народа и советской власти».
    В районах СССР, ранее оккупированных немцами, был упразднен ряд республик. Об этих фактах даже не было упомянуто в печати, и лишь после того, как 17 октября 1945 г. «Правда» напечатала список избирательных округов в связи с предстоявшими всеобщими выборами, стало известно, что несколько республик исчезло, а с каких пор - никто не знает. Автономные советские республики - Крымская, Татарская, Калмыцкая, Чечено-Ингушская и автономная Карачаевская область были упразднены, а нерусское население этих районов выселено. Кабардино-Балкарская республика после изгнания балкар превратилась в Кабардинскую республику.
    На Украине глава правительства Хрущев заявил в августе 1946 г., что за последние полтора года из украинской партии была исключена половина ее виднейших деятелей. Выселить 30 млн. украинцев и упразднить их «республику» даже великорусской бюрократии было не по силам.
   После второй мировой войны национальная борьба против русского империализма распространилась на вновь созданные русские колонии в Восточной Европе. Наиболее выдающимся примером этой борьбы был успешный бунт Югославии против Кремля. В других европейских странах «народной демократии» также существовали «титовские», то есть националистические, движения сопротивления русскому владычеству, но эти движения не увенчались успехом главным образом в результате давления русских войск. Тот факт, что Кремль обвинил большинство руководителей коммунистических партий стран «народной демократии» в «титоизме», свидетельствует о широком

размахе этих национальных движений сопротивления. Из шести человек, занимавших посты генерального секретаря партии непосредственно после создания «народных демократий», следующие четыре были обвинены в «титоизме»: Тито, генеральный секретарь Югославской коммунистической партии; Костов, генеральный секретарь болгарской партии (казнен); Гомулка, генеральный секретарь Польской партии (арестован), и Сланский, генеральный секретарь Чехословацкой партии (казнен). Из шести министров иностранных дел следующие четыре были обвинены в том же самом преступлении: Кардель - Югославия, Анна Паукер - Румыния (арестована), Клементис - Чехословакия (казнен), Райк - Венгрия (казнен). Этот список может быть значительно продолжен (20).
Борьба за национальную независимость против русского империализма, несомненно, будет вестись до тех пор, пока будет существовать русский империализм. Это один из важнейших факторов, который может оказать решающее влияние на судьбу сталинского режима.

Источник: Т. Клифф "Государственный капитализм в России", 1991, стр. 190-205

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

3. G. С. Allen, М. S. Gordon, Е. F. Реnrоsе, Е. В. Schumpeter, The Industrialization of Japan and Manchukuo, 1930-1940, New York, 1940. p. 10-11.

6. E. Варга и Л. Мендельсон (ред.), Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадий капитализма», М, 1936г.

7. Schumpeter, цит. соч., стр. 399, A. J. Gгajdаnzеv, Manchuria: An Industrial Survey, «Pacific Affairs», December, 1945.

8. K. L. Mitchell, Industrialization of the Western Pacific. New-York, 1942, p. 75-78; Allan Rod gers. .The Mancharian Iron and Sled Industry ana its Resource Base, «Geographical Review», New York, January 1948; A. J. Grajdanzev, цит. соч.

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ РОССИИ

Пример японского империализма

Мотивы, побуждавшие сталинскую бюрократию к экспансии

Летопись империалистической экспансии. Поглощение Россией Восточной Европы

Идеализация царской империи

Борьба за национальное освобождение - «титоизм»

ГЛАВА ВОСЬМАЯ