Государственный капитализм в России
206
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
КЛАССОВАЯ БОРЬБА В РОССИИ
Неправильно говорить о сталинской эпохе
Возвышение бюрократии до положения господствующего класса является отражением того факта, что историческая миссия сталинской бюрократии, заключающаяся в установлении капитализма в России, уже исчерпана в международном плане, но еще не исчерпана в плане национальном. В то же время благодаря тому, что бюрократия опирается на планирование (этот элемент «вторгающегося социалистического общества», который она применяет для осуществления, своей капиталистической миссии накопления капитала), она преодолевает за несколько десятилетий тот исторический путь, для прохождения которого буржуазии Запада потребовалось двести лет. Опираясь на элементы будущего общества в целях укрепления отношений, свойственных прошлому, бюрократия быстро подрывает именно эти отношения и тем самым подготовляет новый славный вариант пролетарской революции на гораздо более прочной исторической основе, чем в 1917 г.
Уже в первые годы своего существования в качестве господствующего класса бюрократия приобрела тоталитарные черты, свойственные загнивающему, дряхлеющему капитализму; она уже проявляет себя как историческая аномалия, не имеющая будущего. Бюрократия вынуждена вести широкую пропагандистскую кампанию против бюрократов, становиться в позу защитницы рабочих от бюрократизма; у бюрократии нечистая совесть, это - узурпатор, не имеющий исторических законных прав.
Капиталистическая государственная собственность вызывает возмущение масс. Поэтому с самого начала образования бюрократии как класса над головой ее угрожающе нависал дамоклов меч.
Если в период с XVI по XIX столетие капиталист мог рисовать себе блестящее будущее, в котором он выступал как представитель всего человечества, сталинская бюрократия, выполняющая ныне историческую функцию этого капиталиста, не может не чувствовать, что положение ее зависит от временного и207
преходящего стечения обстоятельств внутри страны и на международной арене. Отсюда ее тоталитаризм.
Бюрократический террор, ударяющий по самим бюрократам, вскрывает ненормальное положение этого гибрида. При классическом капитализме конкуренция между капиталистами ведет к тому, что каждый из них стремится добиться максимальной продуктивности своего предприятия. В социалистическом хозяйстве основой продуктивности являются общественная сознательность, забота об интересах общества, гармонические отношения между людьми.
Террор бюрократии против отдельных чиновников выполняет, кроме того, еще одну дополнительную функцию. Цилига пишет по этому поводу: «Этот оригинальный метод усмирения гнева народа (террористические чистки) напомнил мне рассказ Марко Поло о монгольском императоре, правившем в то время в Пекине. Он имел обыкновение каждые десять-пятнадцать лет выдавать на милость толпы особенно ненавистного ей министра, что позволяло императору спокойно угнетать свой народ в течение следующих десяти или пятнадцати лет. То, что я видел в России, постоянно напоминало мне об этом монгольском императоре» (1).
Поскольку между сталинской бюрократией и массами существует гораздо более глубокая пропасть, чем та, которая когда-либо существовала в истории между правителями и управляемыми, для бюрократии чрезвычайно важно найти козлов отпущения.
Хотя бюрократия уже при рождении была отмечена всеми чертами нисходящего класса, было бы слишком большим упрощением утверждать, что всякий шаг вперед в развитии производительных сил, всякое увеличение численности рабочего класса может прямым и непосредственным образом подорвать позиции бюрократии. Нет, в действительности дело обстоит гораздо сложнее.208
Первоначальное непосредственное влияние индустриализации и «коллективизации» на соотношение сил между пролетариатом и бюрократией
В годы первого пятилетнего плана число рабочих в России увеличивалось очень быстро. В 1928 г. в обрабатывающей и горнодобывающей промышленности было занято 3 млн. человек, а в 1932 г. число их достигло 8 млн., увеличившись на 160%. Подавляющее большинство рабочего класса составлял, таким образом, «сырой» элемент - выходцы из деревни, которых процесс общественного производства еще не успел воспитать и организовать.
В то же время быстрое развитие промышленности и вызванная им острая нехватка техников, квалифицированных рабочих, административных работников и пр. открыла для многих старых рабочих доступ в ряды бюрократии. И, разумеется, чем опытнее и смышленее был рабочий, тем большими возможностями он располагал для продвижения по иерархической лестнице.
Несколько десятилетий назад в иной исторической обстановке в США эти же два фактора - разбавление рабочего класса «сырыми» элементами и уход из его рядов наиболее боевых элементов - послужили серьезным препятствием возникновению независимого рабочего движения.
В России трудности, переживаемые рабочим движением в годы пятилеток, гораздо значительнее тех, с которыми пришлось столкнуться американскому рабочему движению. Помимо ужасного гнета тайной полиции, помимо усталости масс после многих лет сверхчеловеческих усилий, помимо идеологической дезориентации, являвшейся, видимо, в одно и то же время и следствием и причиной слабости тогдашнего русского рабочего движения, существовал и другой фактор: создание бюрократией слоя избранных среди угнетенных. Это одно из самых действенных орудий подавления масс, к которому может прибегнуть угнетатель.
Наполеон был не совсем прав, когда он говорил, что даже самые тяжелые орудия не могут противостоять пустым желудкам. Бывают обстоятельства, при которых пустые желудки толкают не к бунту, а к подчинению. Так именно обстояло дело в первые годы индустриализации, осуществлявшейся сталинской бюрократией. Виктор Серж писал по этому поводу: «Результатом ее [бюрократии] политики будет величайшая нищета, но при такой нищете даже самые ничтожные материальные блага становятся драгоценными. Теперь достаточно будет предложить рабочему тарелку сколько-нибудь съедобного супа и сколько-нибудь пригодное для жилья убежище зимой, чтобы он в этой обстановке всеобщей нужды мог причислить себя к привилегированным… Так будет создана прослойка низших чиновников на предприятиях, в партийных ячейках и в дерев-209
нях, где коллективизация приведет к новой дифференциации между руководителями и руководимыми. К первым из них будут тяготеть готовые к услугам клиенты. Нищета укрепит положение тех, кто ее породил» (2).
Гнет тоталитарной полицейской машины
Невозможно переоценить те трудности, которые ставит полицейская машина на пути создания независимой организации рабочих в России. Рабочий класс расчленен, а всякие попытки создать какую-либо независимую организацию или выразить желания масс жестоко подавляются. Рабочих принуждают состоять в организациях, руководимых и контролируемых государством и кишащих его шпионами. Благодаря сочетанию пропаганды с террором, рассчитанным на обеспечение монополии бюрократии в области пропаганды, она не знает удержу в распространении лжи и в насилии над душами людей, которых сгоняют на массовые демонстрации и публичные митинги, заставляют поносить самих себя и возносить хвалы своим угнетателям. Все эти методы, которыми пользуется бюрократия, сильно затрудняют сложный процесс организации и просвещения рабочих. По всем данным, даже опытному, сознательному германскому пролетариату потребовалось бы много лет, а быть может, и десятилетий, чтобы своими собственными силами сокрушить машину нацистского деспотизма. Даже в момент крупнейших военных поражений нацистской Германии на внутреннем фронте не произошло массового восстания рабочих.
(В этой связи нельзя недооценить влияния шовинистической пропаганды Ильи Эренбурга, которая помогла нацистам заделать бреши в стене германского «национального единства».)
Неопытный русский пролетариат, в подавляющем большинстве своем состоящий из людей, всего каких-нибудь несколько лет назад пришедших из деревни, пролетариат, менее 10% которого, видимо, знакомо с условиями, существовавшими при царизме, когда профсоюзы были легальными и когда различные рабочие партии имели легальную печать, - этот пролетариат лишь с величайшими трудностями сможет усвоить в условиях сталинского правления азбуку организации и социалистической идеологии.Военные победы России
Укреплению господства бюрократии способствовали ее военные победы. Они были обусловлены многими факторами. Во-первых, полное подавление масс позволило Сталину направлять на военные нужды большую часть национального дохода, чем это возможно для западных стран. Он мог, например, совершить «чудо эвакуации русской промышленности», переселив милли-
210
оны рабочих в восточные районы, где им пришлось жить в землянках. Во-вторых, полицейский гнет обеспечивает спокойствие на внутреннем фронте - еще одно «преимущество» России перед демократическими капиталистическими странами. Эти же два фактора обеспечили абсолютное превосходство Германии над Францией и Англией, которое было ликвидировано лишь благодаря совместным усилиям американской индустриальной машины (производящей в четыре раза больше, чем Германия) и русской индустриальной машины. Хотя русские военные победы явились в значительной мере результатом «спокойствия» на внутреннем фронте, угнетения и отчаяния трудящихся масс, они в свою очередь сыграли важную рать в укреплении сталинского режима. Если провести аналогию, то не следует недооценивать победы нацистской Германии в Сааре, Австрии, Судетской области, Чехословакии, Польше и Франции как фактор, оказавший влияние на психологию германских народных масс.
Бюрократия создает своего могильщика
Первоначальным результатом индустриализации и «коллективизации» в России было укрепление позиций бюрократии. Спустя несколько лет начался противоположный процесс; ныне каждый шаг вперед в развитии производительных сил подрывает позиции бюрократии.
За годы первой пятилетки число рабочих, занятых в обрабатывающей и горнодобывающей промышленности, увеличилось с 3 до 8 млн. человек, то есть на 160%. Во второй пятилетке оно увеличилось с 8 всего лишь до 10,1 млн. человек, то есть на 25%. По третьему пятилетнему плану предусматривалось увеличение до 11,9 миллиона в 1942 г. - прирост на 16,7%. Таким образом, несмотря на истребление большого числа рабочих во время «чисток», число старых рабочих с многолетним опытом участия в процессе производства постепенно возрастает.
В то же время доступ в ряды бюрократии затрудняется, так как на пути получения высшего образования ставятся все новые и новые препятствия, и пополнение бюрократии за счет лучших элементов из среды рабочих становится все более редким.
Кристаллизация пролетариата благодаря сокращению притока необученных элементов и уменьшению утечки опытных кадров является чрезвычайно важным процессом.
Историческая задача бюрократии заключается в повышении производительности труда. При осуществлении этой задачи она сталкивается с глубокими противоречиями. Для того чтобы поднять производительность труда выше определенного уровня, необходимо повысить жизненный уровень масс, ибо рабочие, которые недоедают, живут в скверных жилищных условиях и не имеют соответствующей обшей подготовки, не пригодны для211
современного производства. Бюрократия подходит к проблеме жизненного уровня масс примерно так, как крестьянин подходит к вопросу о корме для своей лошади: «Сколько я должен дать, чтобы она могла больше работать?» Но у рабочих есть не только руки, но еще и головы. Повышение жизненного уровня и культуры масс означает укрепление их веры в свои силы, увеличение их потребностей, их недовольства отсутствием демократических прав и личной безопасности и их возмущения бюрократией, охраняющей этот порядок. С другой стороны, не повышать жизненный уровень масс значило бы увековечивать нынешний низкий уровень производительности труда, что было бы роковым для бюрократии при нынешнем международном положении и могло бы раньше или позже толкнуть массы на бунты, внушенные отчаянием.
Бюрократия увеличивает численность рабочего класса на основе наивысшей его концентрации, какую когда-либо знала история. И сколько бы она ни пыталась уничтожать пропасть между сконцентрированным наемным трудом и сконцентрированным капиталом, сколько бы она ни пыталась прикрываться при этом лозунгом «социалистической собственности», бюрократия создает силу, которая рано или поздно придет с ней в жестокое столкновение.
Тот факт, что спустя всего несколько лет после индустриализации и «коллективизации», когда рабочий класс был еще молодым и сравнительно неопытным, Сталину пришлось установить абсолютно тоталитарные порядки и организовывать такие массовые инсценировки судебных процессов, каких еще не знала история, свидетельствует о том, какими быстрыми темпами развивается классовая борьба в России.Ослабление действенности сталинской пропаганды
Ослабление действенности советской пропаганды, ее немощность, когда суровая правда жизни показывает всю лживость этой пропаганды, подтверждаются двумя явлениями, которых ничем иным объяснить нельзя. Одно из них - это массовое добровольное вступление советских военнопленных в нацистскую армию, а другое - большое число русских «невозвращенцев».
Во время войны полмиллиона, а может быть, и больше советских граждан служили в нацистской армии, в формированиях, именовавшихся Osttruppen (восточные войска), под командованием немцев (3). Примерно из 50 генералов, захваченных немцами, около десяти сотрудничали с Гитлером протии Сталина (4). Ни одна другая национальная группа военнопленных не проявила подобной готовности присоединиться к нацистам.212
После войны многие советские граждане не вернулись на родину. То, что эти «невозвращенцы» в основном не являются теми же самыми лицами, которые вступили в нацистские войска, ясно из того факта, что последние были насильственно репатриированы Советской Армией, а также США, Англией и Францией. Число невозвращенцев весьма значительно, хотя, по вполне очевидным причинам, оно не может быть точно определено. Согласно официальному советскому заявлению, число советских граждан, не вернувшихся в СССР после войны, составило 400 тыс. человек (против 5,5 млн. возвратившихся) (5). Никто из граждан других стран не проявлял такого нежелания возвращаться на родину, как советские граждане; они согласны были даже терпеть все лишения и все тяготы лагерей для перемещенных лиц. Это дает представление о советской действительности и показывает, сколь незначительна эффективность сталинской пропаганды.Социальные цели антисталинской оппозиции
Антисталинские оппозиционные силы в СССР, какими бы неорганизованными и немыми они ни были, стремятся сознательно или полусознательно, а быть может, даже бессознательно к цели, которая в общем вытекает из экономической, социальной и политической системы государственного капитализма, системы, которую эти силы хотят низвергнуть. От планового хозяйства, основанного на государственной собственности, нет пути назад, к анархическому частнособственническому хозяйству. И не только и даже не главным образом потому, что некому предъявить юридические или исторические права собственности на большую часть богатства. Замена крупной государственной промышленности частной промышленностью была бы регрессом с технико-экономической точки зрения. Поэтому свержение сталинского капитализма только тогда имело бы действительное значение для народных масс, если бы политическая демократия превратила имеющиеся богатства в подлинную собственность общества и тем самым установила бы социалистическую демократию. Эти выводы относительно вероятной программы антисталинской оппозиции; основывающиеся на объективных данных о бюрократическом государственном капитализме, явно подтверждаются реальными программами двух организованных антисталинских движений, возникших во время второй мировой войны, - власовского движения и Украинской повстанческой армии (УПА).
Генерал Малышкин, бывший советский генерал и один из главных помощников генерала Власова, заявил: «Мы считаем… что все те промышленные предприятия, которые в период большевизма были созданы за счет пота и крови всего народа, дол-213
жны стать собственностью государства, национальной собственностью… Однако, если это окажется предпочтительнее и будет в интересах народа, государство не будет возражать против участия частной инициативы… Частная инициатива сможет найти себе применение не только в крестьянском хозяйстве и промышленности… Мы считаем, что частной инициативе должно быть дано место и в других сферах хозяйственной жизни, например в торговле, кустарном и ремесленном производствах… Всем бывшим участникам белого движения мы можем твердо заявить следующее: мы не считаем своими тех, кто помышляет о восстановлении в России дворян и крупных помещиков, восстановлении привилегий, основанных на происхождении, принадлежности к той или иной касте, или богатстве, восстановлении изживших себя государственных форм» (6).
Были ли лидеры власовского движения искренни не имеет значения. Уже один тот факт, что они выступали за государственную собственность в крупной промышленности - и это в то время, когда они находились в нацистской Германии, - свидетельствует о том, что только такая позиция могла найти поддержку у советских военнопленных, которых они старались завербовать.
Такую же позицию занимала и УПА. Эта группа вела партизанскую борьбу, как против германской, так и против русской армии и поддерживала подпольное движение сопротивления на советской Украине. В 1943 г. в своих изданиях, выходивших на Волыни, она выдвинула следующий основной лозунг: «Только в независимом украинском государстве возможно подлинное осуществление великих лозунгов Октябрьской революции» (7).
УПА выдвинула следующую программу установления нового социального строя в украинском государстве:
- За государственную национализированную и кооперативно-общественную собственность в промышленности, финансах и торговле.
- За государственно-национальную собственность на землю, причем сельское хозяйство должно вестись коллективно или индивидуально в зависимости от желания населения.
- Возврат к капитализму в любом случае есть регресс»”.
В другом издании УПА говорилось: «Полная ликвидация классовой борьбы предполагает уничтожение самого источника появления классового общества, то есть института частной собственности на средства производства - в капиталистических странах, а в Советском Союзе - политической монополии сталинской партии, диктаторского, тоталитарного режима» (9). И далее: «Советский строй… не является социалистическим строем ибо при нем существуют классы эксплуатируемых и эксплуататоров. Рабочие СССР не хотят ни капитализма, ни сталинского псевдосоциализма. Они стремятся к подлинно бесклассовому обществу, к подлинной народной демократии, к свободной
214
жизни в свободном и независимом государстве. Сегодня советское общество больше, чем какое бы то ни было другое, беременно социальной революцией. В СССР социальная революция усиливается национальными революциями угнетенных национальностей» (10).
Заключение
В странах капиталистической демократии и в значительной мере даже в царской России и в колониальных странах классовая борьба пролетариата первоначально принимает форму частичной, «мирной», организованной и «плановой» экономической борьбы. В сталинистской России ввиду жестокого полицейского гнета такая экономическая борьба исключена. Здесь, как и в армиях капиталистических стран, где солдаты постоянно находятся во власти воинского устава, сложный процесс кристаллизации массовой оппозиции властям не получает отчетливого непосредственного внешнего выражения. Массы могут включиться в борьбу лишь тогда, когда положение делается невыносимым, и тогда, когда им становится ясно, что решающая победа возможна. Русским народным массам сегодня еще труднее выступить и нанести удар, чем это было солдатам в царской России. Царские солдаты взбунтовались лишь после того, как они убедились, что восстали народные массы. Баррикады рабочих внушили солдатам уверенность в силе народа и воодушевили их на мятеж против офицеров. В России сегодня нет такой группы населения, которая не находилась бы под более строгим надзором, нежели тот, какому когда-либо подвергалась царская армия. Только когда гнев и возмущение, накопившиеся в сердцах людей, достигнут такой силы, что готовы будут прорваться наружу, массы поднимут восстание. (Ясно, что пролетарская революция на Западе может неизмеримо ускорить этот процесс.) Классовая борьба в сталинистской России должна неизбежно проявиться в стихийных выступлениях миллионов. До тех пор на первый взгляд будет казаться, что вулкан потух. До тех пор всемогущая тайная полиция не даст возможности какой-либо революционной партии проникнуть в массы или организовать какие бы то ни было систематические выступления. Стихийная революция, которая сокрушит иго сталинской бюрократии, откроет перед всеми партиями, направлениями группировками широкое поле деятельности в среде рабочего класса. Это будет первая глава в истории победоносной пролетарской революции. Заключительная глава может быть написана только массами, целеустремленными, отдающими себе отчет в социалистических целях и методах их достижения и возглавляемыми революционной марксистской партией.
Источник: Т. Клифф "Государственный капитализм в России", 1991, стр. 205-214
Примечания:
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
1. Сiligа, цит. соч., стр. 97.
2. Serge, цит. соч., стр. 166.
3. G. Fisher, Soviet Opposition to Stalin. A case study in World War II, Cambridge, Mass., 1952, p. 106.
4. Там же. стр. 138.
5. Там же. стр. 111-112
6. Там же, стр. 206.
7. См. газету УПА. выходившую на Волыни. 1943г., № 1. «Зашита Украины». Цитируется в «New International», April 1949.
8. См. книгу «Позиция украинского освободительного движения», опубликованную УПА нелегально на Украине в 1947г. и повторно выпущенную украинской эмиграцией в Германии в 1948 г. «New International» April 1949
9. Там же.
10. Там же.
Вернуться в "Революционный архив"